整篇文章看下來才知道還是有很多人法律知識薄弱有某網友回文說叫後車告下去要前車自己舉證非惡意煞車這種言論就真的沒有法律觀念台灣的法律是屬於無罪推論前車不須證明,只需說有一隻鳥飛過,怕撞及擋風玻璃而煞車反而是後車需負舉證責任就算檢方不認同而真的起訴到了院方也會因沒實證而無法定罪另也有網友說"如果法官認為是因正當原因煞車,那可以免了公共危險罪,但是肇責還是免不了。"這......既然前車是正當原因而煞車,後車撞上來或自己失控撞牆還要算前車的以後開車在路上若前方有狀況而正當原因煞車後方撞上來結果前車還要負擔肇事責任這種論點頗有趣的哈哈,果然網路上什麼人都有
反覆看了幾次影片,前車切入後並沒有馬上急煞,而是過了3~4秒才點煞車前車也沒把煞車踩死,而後車在被前車超過後,卻沒有保持安全距離行駛我認為影片中,後車有時間減速保持安全距離卻沒減速,才是肇事主因而且就算急煞,也不至於輪胎打滑,我猜想不是輪胎抓地力不足,就是後車駕駛恍神!
fannfelix wrote:到底是車爛還是駕駛技術太爛 我猜 "技術太爛"另外 , 前車應該是抱怨(報復) "龜行內線" , 所以做出這樣的行為沒想到內線車, 一下子就失控 ,這下了大了 , 如果被判逼車,除了罰單之外,還要賠償後車的車損,不管是否有帝王條款 ,逼車成立 , 那前車也有肇責比例要負擔前車為了一口氣,這下了大了不過還是要提醒大家 , 內線超車道 , 沒事(沒準備超車)少進內線.... okay ???
extreme-dx wrote:昨天看到下面影片中...(恕刪) 前車打方向燈慢慢靠過去(這時後方這車應該就要減速了而不是一直保持住速度),也直線行駛幾秒了就算前車故意踩煞車,對方會說看到什麼東西或阿飄無意思踩一下.簡單帶過去...........後車未保持安全車距但這開車技術也太........就算是速利這樣踩也不可能會失控.題外話:內側車道這車主推估時速100km,中外線推估有20噸以上的大貨車在跑,前車從外側道超車大貨車開到內側然後對長時間佔用超車道心生不滿,才會有這急煞的動作.
CUFOX wrote:車距明明嚴重不足,...(恕刪) 後車我推估只開100km長時間佔用,前車心生不滿從外側超進來內車道.前車最後變換車道的過程合法,超車車距也沒危險動作.當前車慢慢靠過去後,後車就應該減速保持車距而不是一味保持速度.影片雖然明顯故意踩煞車,但很難去舉證他故意踩的.最後靠雙方的律師仙拼仙下去定罪了,但我猜後車輸面比較大.