• 13

很久沒檢舉了,就拿你來開刀吧!!

wecotu wrote:
很多違規看起來真的很...(恕刪)



沒辦法
現在一堆重車駕照也是用雞腿換的
以後會越來越多
第三跟超額記得買 
也請樓主持續更新
這種剪法在快速道路
等同自殺
CUFOX wrote:
1.不論前方安全距離不足是不是其他駕駛違規造成的,你都有責任盡量保持安全距離。
2.若為是為了做出安全距離或避免危險等理由煞車是合理正當的,但若像你一樣為了要拍攝影片亂煞車,那就是危險駕駛了。




為了搶下交流道驟然變換車道到你面前還減速,這叫誰保持安全距離?
沒撞上去就不錯了。

還是你哪天開車,我切到你面前再減速個一半,你撞上來,你就是危險駕駛?

胡亂超車胡亂變換車道,機車的習性。升級黃紅牌也還是一樣啦。
也難怪另一樓的樓主可以不斷狡辯,反正就是習慣了,大家配合也是應該。
高速公路 有法官判定過

匝道前300公尺未換車道 罰3千

有這則新聞呢

不知道快速道路 能否通用

可以的話 他也是 出口前 沒有300公尺唷

標記 後續再來觀察
鯊魚冰棒 wrote:
我的開法??????
我都定速在中線直直開也沒龜速
這也能砲?????
真是太好笑了
不然請你教我要怎麼開好不好???
我想學學看雞腿換的駕照都是怎麼開的
這麼愛護航



你的問題第四頁就有題過囉。

CUFOX wrote:
說真的,你在3秒時該減速不減速,6秒時卻為了要拍影片將時速驟減20km,也是危險駕駛一枚。
麻煩也把你的駕照拿去燒掉重考吧。



1.不論前方安全距離不足是不是其他駕駛違規造成的,你都有責任盡量保持安全距離。
2.若為是為了做出安全距離或避免危險等理由煞車是合理正當的,但若像你一樣為了要拍攝影片亂煞車,那就是危險駕駛了。

如果連這兩點基本常識都不知道,那你還是把你的駕照拿去燒掉吧。

陳阿瓜~ wrote:
原來被剪線還不能剎車 剎車就說別人為了錄影減速

錯了,
顯然你沒搞清楚狀況,
請去把影片看清楚。

被剪線造成安全距離不足是該煞車,
但樓主此時並沒有煞車。

等到該機車已經切到別道,才為了錄影而減速。

CUFOX wrote:
被剪線造成安全距離不足是該煞車,
但樓主此時並沒有煞車。

等到該機車已經切到別道,才為了錄影而減速。


放慢錯了嗎?一定是為了錄影嗎?
看了一個亂騎的內側蛇到外側去,
不用放慢看他到底要幹嘛嗎?
難到不怕他不是要下這一個閘道,又突然拉回來?
小宸宇 wrote:
為了搶下交流道驟然變換車道到你面前還減速,這叫誰保持安全距離?
沒撞上去就不錯了。

沒錯,
如果真的這樣撞上去,那後車也有責任。

明明有機會減速避免危險卻不減速,
是應注意而未注意。


小宸宇 wrote:
也難怪另一樓的樓主可以不斷狡辯,反正就是習慣了,大家配合也是應該。

錯了,我並沒有狡辯喔。
你會認為我在狡辯,是因為你論點與我不同卻在道理上辯不贏我。
若你能對我的任何論點有理的反駁,歡迎繼續去討論。
小宸宇 wrote:
放慢錯了嗎?一定是為了錄影嗎?
看了一個亂騎的內側蛇到外側去,
不用放慢看他到底要幹嘛嗎?
難到不怕他不是要下這一個閘道,又突然拉回來?

從3秒時樓主沒減速看來,事實顯然不是這樣喔。
還是你認為樓主反應時間超過3秒?

CUFOX wrote:
沒錯,
如果真的這樣撞上去,那後車也有責任。
明明有機會減速避免危險卻不減速,
是應注意而未注意。
錯了,我並沒有狡辯喔。
你會認為我在狡辯,是因為你論點與我不同卻在道理上辯不贏我。
若你能對我的任何論點有理的反駁,歡迎繼續去討論。


從你開始回文就沒有一個人認同你說的,都在反駁你,還自辯說不是狡辯,你是活在自己的世界裡嗎,可以自嗨到這種程度,連87分都沒法給你,只能給你

5D3 wrote:
從你開始回文就沒有...(恕刪)


說不定他就是騎那台黃牌的人...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?