Chloe.L wrote:一樣啊,車本身就貴,肇事方不管價錢都理所當然要復原。天價也有公道價,付不付得出來跟怎麼付而已。再者,我特別想瞭解的是不明白有些案例,車只是停在那裡,對方車貴但明明違規犯錯在先,為什麼只是在那裡被撞不管幾成也會有賠償責任。你看過這樣的案例嗎...(恕刪) 就像前面網友講的除非你違停才會有肇責要不然乖乖停在合法停車格裡面不動被撞了或是停紅燈不動被撞了還有肇責的例子舉幾個來聽聽
mors wrote:版大誤會了~跟超跑有沒有保險無關若超跑車主沒保險你跟車主魯你可憐, 沒收入, 別去原廠修...等車主大發慈悲, 也許能有個合理的費用若超超跑車主有保險, 你會更慘因為車主直接去修, 而且有保險通常去原廠修保險公司會依肇責向您索賠維修金額而且有眾多律師可以陪您上法院, 所以一毛都跑不掉所以沒幫自己的車保第三責任險+超額那就等著皮皮挫吧...(恕刪) 哈哈你說的是真的超跑有保險你才更慘哈哈哈
Chloe.L wrote:上週與人發生碰撞,...(恕刪) 你的問題真的很簡單.因為你沒保險,所以才會一直在那跳針!!!!你以為保險公司是吃素的嗎?車禍後,你有肇責的話對方保險公司決對會找你討.對方保額超高跟你有啥關係,你一樣要賠到脫褲子....ps:高價車保費沒有在便宜的,保費依車價計算!所謂的超高額,保費不過加點錢而已,幫幫忙研究一下吧,別仇富的這樣嚴重.
一切的基礎都在損害賠償,要讓雙方的損害回復原狀,很公平的制度。原PO說為什麼要讓自己的東西暴露在危險中還不採取比較高的保障,那為什麼不反問自己要肇事?況且對方也不是完全沒有責任,除了要負擔自己肇責之外還要補償你的損失,你也補償他的損失很公平吧?要說自己沒那麼多錢賠,保險制度不就是為了這種情況存在的嗎?自己不保險就是要承擔風險,而不是怪對方開好車喔
現在人做錯事總是先怪別人嗎?車子貴不貴是相對的腳踏車撞到摩托車,是不是要怪摩托車為什麼騎在馬路上?摩托車撞到國產車,也要怪汽車為什麼開在路上嗎?年輕人撞到老年人,是不是要怪老年人都骨質疏鬆了還走在路上?酒駕的也要怪路上為什麼都是車跟人嗎?這社會沒救了,出車禍先怪對方為什麼買那貴的車