• 13

《請教》我對車損和保險的迷思

Chloe.L wrote:
一樣啊,車本身就貴,肇事方不管價錢都理所當然要復原。天價也有公道價,付不付得出來跟怎麼付而已。再者,我特別想瞭解的是不明白有些案例,車只是停在那裡,對方車貴但明明違規犯錯在先,為什麼只是在那裡被撞不管幾成也會有賠償責任。



你看過這樣的案例嗎
...(恕刪)

就像前面網友講的
除非你違停才會有肇責

要不然乖乖停在合法停車格裡面不動被撞了或是停紅燈不動被撞了還有肇責的例子
舉幾個來聽聽

mors wrote:
版大誤會了~
跟超跑有沒有保險無關

若超跑車主沒保險
你跟車主魯你可憐, 沒收入, 別去原廠修...等
車主大發慈悲, 也許能有個合理的費用

若超超跑車主有保險, 你會更慘
因為車主直接去修, 而且有保險通常去原廠修
保險公司會依肇責向您索賠維修金額
而且有眾多律師可以陪您上法院, 所以一毛都跑不掉

所以沒幫自己的車保第三責任險+超額
那就等著皮皮挫吧...(恕刪)

哈哈
你說的是真的
超跑有保險你才更慘
哈哈哈

Chloe.L wrote:
上週與人發生碰撞,...(恕刪)


你的問題真的很簡單.
因為你沒保險,所以才會一直在那跳針!!!!

你以為保險公司是吃素的嗎?
車禍後,你有肇責的話對方保險公司決對會找你討.
對方保額超高跟你有啥關係,你一樣要賠到脫褲子....

ps:高價車保費沒有在便宜的,保費依車價計算!
所謂的超高額,保費不過加點錢而已,幫幫忙研究一下吧,別仇富的這樣嚴重.
一切的基礎都在損害賠償,要讓雙方的損害回復原狀,很公平的制度。

原PO說為什麼要讓自己的東西暴露在危險中還不採取比較高的保障,那為什麼不反問自己要肇事?

況且對方也不是完全沒有責任,除了要負擔自己肇責之外還要補償你的損失,你也補償他的損失很公平吧?

要說自己沒那麼多錢賠,保險制度不就是為了這種情況存在的嗎?

自己不保險就是要承擔風險,而不是怪對方開好車喔
只能說 真的是寶 寶=從不知道自己錯在哪
我騎便宜機車撞到樓主的車 我可以怪你為什麼要開車出門?
為什麼不跟我一樣騎便宜的機車?

怎麼會有這種邏輯啊??
假如您今天幸運中了樂透

也買了一台您口中的"花瓶"

結果上路第一天就被騎20年老機車的人撞爛

撞你的人還說 有錢買這麼好的花瓶在路上跑

維修應該要自己多負擔一點吧

試問您的感覺如何...
現在人做錯事總是先怪別人嗎?
車子貴不貴是相對的
腳踏車撞到摩托車,是不是要怪摩托車為什麼騎在馬路上?
摩托車撞到國產車,也要怪汽車為什麼開在路上嗎?
年輕人撞到老年人,是不是要怪老年人都骨質疏鬆了還走在路上?
酒駕的也要怪路上為什麼都是車跟人嗎?
這社會沒救了,出車禍先怪對方為什麼買那貴的車
反過來想 你升官發財終於存錢買台賓士入門款兩百出頭萬 某8+9開十年老笨W 高速公路上耍帥技術又差側撞你兩台都報銷 擺爛耍窮不理你 你又要怎麼保障自己的財產呢
後面被砲到爆了
還是不改自己的想法

沒關係呀
你爽就好

不買保險也可以
以你這種態度
誰被你撞到誰倒楣

希望大家車體險要買滿滿
讓保險公司來對付這種人

開高價進口車的更是要買
以免有人雙手一攤擺爛沒錢要命一條

看到樓主的文章後更覺得保險很重要
因為就你的觀念根本不需要跟你浪費時間,與其等你想通及估價後,不如直接請保險公司解決
不用浪費自己的時間

Chloe.L wrote:
上週與人發生碰撞,不...(恕刪)
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?