左轉休旅車與重機碰撞1死兩傷 (第9頁)

歲月旅人

歲月旅人
個人積分：965分
文章編號：62427485

965分

81樓

2016-11-19 1:04

關於這點我也很好奇
假如我真的有確實禮讓
看清楚足夠距離都沒車才轉彎
但是還是被超高速直行車撞上,這樣還是轉彎車的錯嗎?
那請問轉彎車是不論如何都沒有路權?還是說要在何種情形下路權才能大於直行車?

誠心發問有錯誤砲

Howdy Mate

Howdy Mate
個人積分：1562分
文章編號：62427531

1562分

82樓

2016-11-19 1:12

歲月旅人 wrote:
關於這點我也很好奇...(恕刪)

看到有對向直行車，就是要停

不是自己判斷對方的速度而轉

只要轉了出事，就是轉彎車的問題

尤其是有明確的轉彎號誌而不依燈號轉

magi3Q

magi3Q
個人積分：2分
文章編號：62427564

2分

83樓

2016-11-19 1:17

轉彎車不禮讓直行車，沒什麼好說的就是100%全錯。

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：62427677

7126分

84樓

2016-11-19 1:39

magi3Q wrote:
轉彎車不禮讓直行車，沒什麼好說的就是100%全錯。

不一定! 如果直行車超速，也會有部分責任!

.展哥.

.展哥.
個人積分：968分
文章編號：62427687

968分

85樓

2016-11-19 1:40

magi3Q wrote:
轉彎車不禮讓直行車，沒什麼好說的就是100%全錯。

希望能如此

~阿皓~

~阿皓~
個人積分：256分
文章編號：62427722

256分

86樓

2016-11-19 1:49

magi3Q wrote:
轉彎車不禮讓直行車，沒什麼好說的就是100%全錯。

直行車要是超速也會吃三成的
只要有違規的地方哪有啥100%

=廢柴上的風霜菇=

mackey

mackey
個人積分：1分
文章編號：62429502

1分

87樓

2016-11-19 10:17

magi3Q wrote:
轉彎車不禮讓直行車，沒什麼好說的就是100%全錯。

100% 沒錯的那個人，已經往生。這樣子的 100% 沒錯，有意義嗎？

奧德賽

奧德賽
個人積分：628分
文章編號：62429654

628分

88樓

2016-11-19 10:34

mackey wrote:
100% 沒錯的那...(恕刪)

+1
還在吵這個問題
一切結果都是法官判了算
你我討論到瘋掉也不會有正確答案
看到這種事故
自己要銘記在心即可
在這一直你我一句來來往往
就對發生車禍的人或是死者有幫助嗎！？

妞妞0.1

妞妞0.1
個人積分：0分
文章編號：62430145

0分

89樓

2016-11-19 11:29

死者是男友的高中同學，消息傳到他耳裡他還以為是開玩笑，直到人家叫他看這則新聞，我只是想說，討論再多是誰的責任又如何？人都已經走了.....

憑著台灣三寶的開車或騎車技術與心態，這不會是最後一起案例。

nightdriver

nightdriver
個人積分：1153分
文章編號：62430774

1153分

90樓

2016-11-19 12:44

重機+載妹=腎上腺超激
危險度不下"7月校門開"

根據01主流
一定是直行重機嚴重超速
喪失所有路權
重機超速一秒就過好幾個路口了
讓左轉休旅車無法判斷
休旅車0肇責
重機100%