• 11

這樣要賠六萬!!不然要告過失傷害...

個人見解

雙方沒碰撞,所以對方必須證明她的摔車跟樓主有因果關係。而從樓主自己提供的畫面來看,因果關係還蠻明確的

但是好玩的點就在這裡,如果現場沒有監視器,對方自己沒有行車紀錄器,那樓主是否需要主動提供行車紀錄器當證據證明這個因果關係? 答案是不需要 (但如果樓主已經提供那就沒啥好說的了)

換句話說,如果對方無法證明事故的因果關係,樓主可以主張對方自己反應過度煞到摔車

當然最終法官要採信哪種說法我不知道,以影片來說對方勝訴的機會蠻高的就是了

但我不是法官,所以我不踩死這點

總之,如果因果關係確認,那對方植一顆牙六萬很合理,樓主本來就該賠

如果法官認為對方是自己自摔跟樓主無關,那當然她自摔是她的事,樓主一毛免賠

法律並沒有改過,無碰撞的事故一直以來都是考慮因果關係而已

只要能證明的確是因為你衝出來導致對方摔車,因果關係確認就有肇責

只是以前行車紀錄器不普及,沒碰撞的事故很難證明因果關係,所以才會有沒撞到只能自己糊牛屎的說法

現在一堆行車紀錄器,只要證據足夠,沒撞到也是可以證明因果關係的

所以一切問題只在舉證而已
s_turtle wrote:
行車記錄器內容如下...(恕刪)

小宸宇 wrote:
你不覺得哪怪怪的嗎...(恕刪)



我不覺得奇怪壓!!

如果按照拍攝的地點,要怎麼知道右邊來的不是一台車而是機車?又或者是重機?

尤其是這樣巷弄又沒有分隔線,更應該注意左右方是否有來車吧!!

摔倒的阿姨是直行車 直行車 直行車!!!!!
s_turtle wrote:
行車記錄器內容如下...(恕刪)


他是打算告他的左右手過失傷害他的嘴巴牙齒嗎!?

沒碰到不理他 是我一毛都不給 碰都沒碰到叫我陪什麼 更何況看起來就是慢慢出去連違規也沒有

讓他告

就算要談因果關係也難認定 因為道路並非有被其他車檔住也就是他可以騎的範圍廣

再來是影片看起來拍攝車未佔用到婦人路線是婦人自己緊張摔倒 這樣看來因果就未必成立

wvsslin wrote:
我不覺得奇怪壓!!...(恕刪)


如果那位女士不是要轉入巷子, 那麼她叫逆向行駛, 不是直行車 ...
如果那位女士要轉入巷子, 那麼她叫轉彎車, 也不是直行車 ...
如果是平時就沒有逆向習慣的人,即使在沒有分線的路上一定也會靠右騎

結論:摔車報應啦!誰叫你平時愛逆向
車頭探出來確認兩方來車
都還沒彎不算沒禮讓直行車吧.
這題記者應該可以請交警來裁定一下

686crisis wrote:
車頭探出來確認兩方來車
都還沒彎不算沒禮讓直行車吧.


這種窄巷,建議還是 先把車輪伸一半出去,在微微左右看一下,別整個頭出去

整頭出去可能換頭不見
換個場景,如果今天這種路口出來的是汽車,車頭沒出來前駕駛根本不可能看到右邊畫面
真是衰爆了
umax wrote:
這種窄巷,建議還是...(恕刪)
dudance wrote:
如果那位女士不是要...(恕刪)



道路交通安全規則第 102 條第 1 項第 7 款:
汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應依下列規定:
一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準。
二、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車
應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,
少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行
車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。


樓主沒有確認右邊來的大嬸到底直行還是轉彎不是? 不管如何 對方都是有優先路權的!!!

大嬸逆向只能減少樓主的肇事責任卻不代表就沒有肇事責任了吧!!除非就如同其他大大講的,法官認定 樓主完全0肇責,不然 錢一定是要賠的!!!

況且也不知道到底有沒有叫警察,如果沒有叫警察,我滿認同一毛錢都不用付的!!

如果有叫警察,樓主要小心以刑逼民!!!
這種巷子小 對方騎得快又太靠左邊,車況不好,若隨便衝出一隻小狗小貓他也會自摔,

肇責若91也要陪6000,

個人自己以前車禍也有發生類似狀況,我會覺得6000可以接受,學個經驗碰到三寶只能自己在更小心一點了..

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?