哈!有法官支持,快去申訴吧。話說政府一開始就不該設計出互相矛盾的標線與號誌。徒增民眾與民眾、民眾與政府之間的困擾。在政府眼裡看來或許是小事,卻是日日夜夜都會造成百姓困擾的大事。Bruce Lee wrote:筆記Luckypro...(恕刪)
已經吵翻天了樓主還不把被開單的佐證照片po出來自己打了半天字,卻只附上1張孤狗照片還來個射後不參與討論這招我都開始懷疑有沒有開單這件事了為證明樓主不是自導自演我懇請樓主po出罰單及佐證照片並回文參與討論以正視聽
reynard wrote:我不是版主,不過就...(恕刪) 沒錯直接設置左轉專用可以避免很多問題.但因車道數量只好左轉加上直行紓解直行車輛.在台灣的複雜交通上政府也知道盡量給直行多點使用空間.那直行車更該避免影響左轉車輛.就號誌數量也知道有左轉燈號.假設第1跟第3台直行2跟4左轉.結果左轉車道就因為這2台直行車半癱瘓.通常這種情形都是因為右側直行紅燈一些垃圾就插在左轉車輛中前進.有些直行在專用道的還故意慢慢嚕到左轉變紅燈.請問左轉車輛不順利在左轉燈號時順利通過淨空車道.後面的直行車如何有機會使用左轉道.法規是要讓大家在此依循下讓交通更順暢.不是給你們的自私跟不要臉拿來當擋箭牌的.
~悠哉悠哉~ wrote:通常這種情形都是因為右側直行紅燈一些垃圾就插在左轉車輛中前進.有些直行在專用道的還故意慢慢嚕到左轉變紅燈....(恕刪) 我長年的經驗,很少遇到這種狀況。通常紅綠燈設計,幾乎沒有 「保護左轉」(protected left turn),因此絕大多數的狀況下,只要內線車道有車要左轉,會擋住一個車道,大多數被擋住的直行車主都會無視於路口的禁止跨越雙白線,硬切到中線、外線。反倒,常見的是,內線左轉已經排太長,左轉車偷雞擋在中線車道,阻礙直行車,造成兩線都被佔用。最近,很多地方左轉車輛多的路口,紅綠燈已經改為四向輪放,全部都是「保護左轉」「保護直行」「保護右轉」缺點當然是時相切換變慢一倍,幾乎每次到這種路口都是遇到紅燈 (75% 機率),優點則是車流交織機會減少,幾乎都是等待一次就能通過。
路口處車道線不是雙白實線,那應該就不是左轉專用車道,被開罰單很奇怪。這種共用車道總是會有要轉彎跟要直行的車子混在一起,綠燈時依序前進,但紅燈時直行車一定要停下來,再來亮了左轉燈一定擋到後面的左轉車,開罰很不合理。若這種的可以罰,那我家山下那個路口就更絕了只有左、右轉標線,可是我是要直行上山啊!
照片檔案都放上去了~(已更新)我還打電話去警察局跟開單的員警解釋...但是他還是堅持要開單還說有問題直接去監理站申訴,我也知道可以去申訴阿,但是我還要請假一天只為了600元..算算很不划算!簡直是擾民的行為
你的行為確實是佔用左轉車道沒錯呀…一般會這樣劃是因為直行的車流比較大所以才會左轉車道在補上直行這樣當沒有車要左轉時,直行車也可以行駛不過左轉燈都亮了,你還擋在那,你當時沒有被後方的駕駛叭嗎?還是人家有叭,你還不理人家,人家不爽就直接檢舉你了通常這種的如果被叭,人家也會往中間的車道挪自已想想你當時的情況吧人家可以檢舉,你也可以申訴