cdyao wrote:
這我很懷疑 明明...(恕刪)
說說我自己被檢舉而改善的違規情形
1. 北市騎車帶安全帽，大概用七八張罰單來改善
2. 機車禁行機車道，警察在天橋偷拍了大概好幾張，不過免不了偶爾會被逼上禁行機車道，算已經改善
3. 開車超速，免不了，改善不了
4. 機車騎上人行道，免不了，罰單也收，但已經改善
5. 機車逆向跨越雙黃線，遇過警察在路口攔檢，也收過民眾檢舉，已經改善
馬路尖兵 wrote:
依照經驗 , 常常有民眾檢舉的地方 , 交通一樣亂 , 但是有警察站崗攔檢的地方就會改善
民眾交通檢舉的效果 , 真的還不明顯 , 所以說如果每個路口都會攝影舉發 , 重點路口都有警察攔檢 , 這些都會比民眾檢舉有效..(恕刪)
同意這個看法
但請警察不要偷偷摸摸的，光明正大一點
偷拍、偷躲障礙物後面，都是「偷」，算什麼英雄好漢
我中華民國堂堂人民保母，都喜歡偷偷來的....
大半夜 23~24點的，埋伏在小巷子口，燈都不開偷偷摸摸的，再冒出來抓你未二段左轉。
深夜中，那個二段左轉牌子又不會發光，哪看的到，然後也看不到警察，都關燈躲著的，第一次走那條路的人都中招。
那種地方設置無理的二段左轉，是市政府的財庫來源，政府需要額外收入，可以理解。身為一位市民，對市府能這樣利用環境補充資源，最終造福民眾，深感佩服。
但白天抓嘛，幹麻深夜在抓的，真的很故意。
被開單的人估計都不服，但不服又能怎樣，人民怎能和體制鬥，只能摸摸鼻子認栽了。
小時候大家都學過：君子愛財，取之有道。
為了獎金不擇手段的，真的給人很不好的觀感。
政府需要獻金，去找有錢人嘛，為什麼一定要坑殺窮人，只因為窮人沒權沒勢好欺負嗎。
酒駕的不去抓，違規並排停車也不去抓，專找騎機車的下手。這算什麼，柿子挑軟的吃？這哪是正義。
都沒想過這樣是落井下石，窮人就已經沒錢了，還要這樣搶，是要把人逼入絕境才甘心。
cdyao wrote:
但我不知道為甚麼躲起來抓違規就是在搶窮人錢？
躲起來都不會抓到有錢人？..(恕刪)
你想，大半夜 23~24點，還騎著破機車逛街，到夜市吃著幾十元小吃當晚餐的人，會是有錢人？
真正有錢人或中產階級的，是那些去酒店後回家酒駕的，還有路邊並排停車的。
我是在台中市逢甲路和青海路交叉口那邊被抓的，那地方網路上很多人都說陷阱。
因為那路真的很小條，每個看到的人也無法理解為何會設二段左轉，依照常識判斷，是不該有二段左轉的地方。
站內就有一篇討論：
台中逛逢甲夜市請小心陷阱逢甲路左轉青海路要兩段式左轉
每個人都說很扯。而且被抓的都是學生居多（因為那邊靠近逢甲大學），這哪是有錢人，擺明柿子挑軟的吃。
因地制宜也很重要，每個地方民情風俗不同，所以才會有地方自治。
有些地區畫黃線，白天禁止停車，但晚上車潮少的時候可以停車。又舉例像抓酒駕，不會在白天抓，多半是晚上抓。因為很少人會白天喝酒的。
那地方設有二段左轉，看討論是說白天時車流量大，為了避免機車直接左轉與直行汽車擦撞，所以才設二段左轉。
但大半夜 23~24點，根本沒幾輛車會經過的，也在那邊抓。難道都不會覺得很故意。
這並不是關心民眾，抓一次罰小錢，以免那人以後與名車擦撞賠到破產，這種理由說不通吧。
也不是管制交通吧，哪有大半夜 23~24點，根本沒幾輛車經過，在管制交通的。
民代或議員有些是很污沒錯，但警察因為怕丟了自己工作，就專找弱勢族群下手，這樣子和那些腐敗的貪官有何兩樣。
也許一直罵著社會不公平，制度不公平，但所做的事情卻恰恰就是成為不公平的幫手。
***********************
本想舉證該處二段左轉，遵20牌，是違法設置的，然後去申訴罰單，行政訴訟
因為那樣的小路，設二段左轉真的很離譜。
但我去查「道路交通標誌標線號誌設置規則」，結果發現條文根本寫的不清不楚的。
條文裡頭完全沒提到：道路要幾米寬、幾線道...之類的。
翻譯成白話：沒有任何規則，就是隨政府高興設的。
牌子的詳細設置辦法，離路口幾公尺什麼的也沒寫，只寫個明顯處，也就是說由執法機關自由心證。
然後去查當初二段左轉，到底是誰提出的，立法院通過時到底是哪些人贊成的。以後投票就絕對不投給那些人。結果：竟然完全查不到資料。
民代、議員、立委，是人民選票選出的。
其中如果有爛的、貪污關說的，罷免是很困難，但至少可以不要讓那個人下次又連任當選。
這個就是我身為一位國民，有選擇權。
警察也有選擇權的，迫於制度，家中有老小要顧，開罰單在所難免，可以理解。但為什麼就要專找弱勢的窮人下手？別人也是家中有老小要顧的啊，將心比心一下，不好嗎。
內文搜尋
從 APP 打開
X