我認同直行車路權>轉彎車，但是路權有其範圍限制... (第9頁)

z759134628

z759134628
個人積分：232分
文章編號：59454142

232分

81樓

2016-03-10 15:25

中原一點紅 wrote:
轉彎車禮讓直行車為...(恕刪)

這個案子有人死亡

「公共危險罪」與「業務過失致死」是「公訴罪」

檢察官自然會主動偵辦舉證超速這件事，

不需要T車車主舉證然再由檢察官採納....

看來你心中一直認為這只是超速10-20Km/s的小擦撞罷了....

嘘は真実の影！

Balason2001

Balason2001
個人積分：480分
文章編號：59454358

480分

82樓

2016-03-10 15:42

中原一點紅 wrote:
至於是否「超速」，必須由T車舉證，後需經檢察官採納後法官採信；尤其必須經由精密的科學計算後才能證明

涉及公共危險罪是T車舉證？ ---- 今天看到最白爛的說法！
我聽你在嘴炮！

嘴炮那麼久...可以有點法治觀念嗎？
嘴炮那麼久...可以有點法治觀念嗎？
嘴炮那麼久...可以有點法治觀念嗎？

roxxette

roxxette
個人積分：17分
文章編號：59454455

17分

83樓

2016-03-10 15:50

中原一點紅 wrote:
轉彎車禮讓直行車為鐵...(恕刪)

感覺此人持續跳針中

小宸宇

小宸宇
個人積分：127分
文章編號：59454556

127分

84樓

2016-03-10 15:57

板上有幾個一直為b車護航
護航到一個真的是直行無敵狀態

可以當無速限公路開
原來這就是路權
可以凌架於危險駕駛之上

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7799分
文章編號：59454677

7799分

85樓

2016-03-10 16:06

板上有幾個一直為T車護航
護航到一個轉彎車無罪的狀態
隨便想轉就轉
原來這就是濫情
可以凌駕於法規之上

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7799分
文章編號：59454699

7799分

86樓

2016-03-10 16:07

葉少的事情,同時又與酒駕有關,而且自己承認超速,
光這兩點就占不住腳

請問B車有沒有酒駕?

Johnny_depp wrote:
葉少爺太晚認識樓主您...(恕刪)

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：59454773

18分

87樓

2016-03-10 16:12

魯拉拉拉 wrote:
葉少的事情,同時又...(恕刪)

BMW業務承認超速，但無酒駕，但T車無違規迴轉(左轉)。
葉少事件，業少承認超速、酒駕，但垃圾車違規迴轉。

單就這樣看，不考慮其他的，應該很難說。

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7799分
文章編號：59454868

7799分

88樓

2016-03-10 16:20

是新聞說的? 還是鄉民說的? 還是業代本人說的?

isdera wrote:
BMW業務承認超速

katana057

katana057
個人積分：128分
文章編號：59454898

128分

89樓

2016-03-10 16:22

這進度也挺快的
還有人認為是在為T車護航?
瞎爆了
前面多少有道理的言
都被無視跳tone...

所以有超跑
天時地利人和
在一般道路內線開到300
撞到了轉彎車
也是轉彎車不禮讓直行車...

(槓那麼遠鬼才知道你2秒後會撞過來搞不好連看都還看不到有一堆他X的路樹電箱)

eagleeagle

eagleeagle
個人積分：155分
文章編號：59454979

155分

90樓

2016-03-10 16:27

魯拉拉拉 wrote:
板上有幾個一直為T車護航
護航到一個轉彎車無罪的狀態
隨便想轉就轉
原來這就是濫情
可以凌駕於法規之上

板上也有很多專為BMW車護航的，
護航到不承認該車有超速行為。
一般道路以150KM行駛已經是公共危險罪，
這一堆人只會說直行車路權最大，
原來要開多快就可以多快，
原來這就是爛人，
可以凌駕於法規之上。