Kevin4931 wrote:
我想如果可以在這2個交流道分出一個專門南向專用交流道就沒問題了
也就是所有要往國道一高雄方向的車子只能從大中一路交流道上國道10
要往東或往國道一北向的車輛要從除了大中一路的交流道之外的其他交流道上國道10
從大中一路交流道上去後就設分隔島, 讓車流沒有交叉的機會, 那是否可以避免樓主遇到的問題發生?!
黃色小鸭 wrote:
貼這個來打自己的臉???
都說【未有明文規定】
還在那邊高速公路右側超車違規
你閱讀理解能力真不是普通的差...
我想你也不敢把交通部的函釋和高公局資深前輩的回函/文附上
有附上，我看看這位後輩張雪君會怎麼回???
哈哈哈
黃色小鸭 wrote:
我想你也不敢把交通部的函釋和高公局資深前輩的回函/文附上
黃色小鸭 wrote:
都說【未有明文規定】
還在那邊高速公路右側超車違規
Dwing wrote:
原來對交通規則解釋還分年資?
Dwing wrote:
又不是我去問的,有什麼敢不敢?
Dwing wrote:你大可直接 PO 上來不是嗎?
Dwing wrote:回文都已說右側超車已屬違規
但高速公路 變換車道 與 超車 之行為不易界定,而不取締.
還要自形擴大解釋成 右側超車沒違規
不取締 = 沒違規 ????
Dwing wrote:高速公路 超速10km/h內有沒有違規?
高速公路 超速10km/h內會不會取締?
你硬掰能力還真不是普通的強..................
黃色小鸭 wrote:
看日期就是你問的 前面還說你已經去函問了 還說不是?
怎不敢附上法律效力較高的函釋?
黃色小鸭 wrote:
我想你也不敢把交通部的函釋和高公局資深前輩的回函/文附上
黃色小鸭 wrote:
但高速公路變換車道與超車之行為不易界定 所以沒規定禁止右側超車
Dwing wrote:
請不要自己腦補,OK?
我問高公局的回文已貼上.
Dwing wrote:
這不是我去問,哪來的"函釋"及"資深前輩的回函"
既然是你說的,那當然是由你提出,不是嗎?
Dwing wrote:我是希望看到你提出的"函釋"或"回函"
能明確說出"高速公路右側超車是不違規",或"高速公路可以右側超車"
而不是說"高速公路變換車道與超車之行為不易界定,,而不取締"
-----------------------------------------------------------------------------
可以右側超車 與 右側超車不取締
意義是相同的?
黃色小鸭 wrote:
況且人家明明說的很清楚【應適用】【係適用】.......
黃色小鸭 wrote:
一、復臺端致本部首長信箱電子郵件。
二、依本部71年5月17日交路(71)字第11583號函解釋，有劃線雙車道，除依應道路交
通安全規則第97條規定，並應依同規則第101條之規定超車；至於在四線道車，應屬變
換車道超越，其行駛應依同規則第98條規定，請參考。
黃色小鸭 wrote:
說的很清楚了
在四線道 超車的行為屬於變換車道超越 應遵守第98條規定
Dwing wrote:
上面我只看到官員回函說 可以變換車道超越 (追越)
他並沒有說 右線超車 是可以的
奇怪?人家問"超車",怎會"變換車道超越"來回答?
這是為什麼?我想大家都知道.
Dwing wrote:
可否麻煩這位再提出
內容直接指出 "可以右側超車"
而不是用 "右側追越" 來回答的"函"(或其他較正式的"文")
讓小弟無話可辯 ?
從 APP 打開
