• 11

更新52樓----國道三[隧道變換車道] 還一次2台


lyi33tw wrote:
請教一下,怎樣的危險...(恕刪)

隧道內畢竟是密閉空間

容錯率很低 如果不小心發生車禍引發火災 問題那可嚴重了

除了迴避障礙否則根本就沒必要變換車道

再說台灣人在國道變換車道跟本就沒在注意左右兩方的後方來車

多少車禍都是變換車道弄出來

說危不危險 要看地點啊

真理之手 wrote:
隧道內畢竟是密閉空間
容錯率很低 如果不小心發生車禍引發火災 問題那可嚴重了
除了迴避障礙否則根本就沒必要變換車道
再說台灣人在國道變換車道跟本就沒在注意左右兩方的後方來車
多少車禍都是變換車道弄出來
說危不危險 要看地點啊


密閉空間這能理解。
車禍的形成,未保持安全距離畢竟是主因,變換車道是起因之一。
怕引發火災,除預防外。還有後續的防救災救援機制(國5有)。

但是是否應從道路規劃和駕駛觀念著手,會比較好。
若有注意左右的兩方的後方來車,是不是就可以開放變換車道呢?

依大大所言,我覺得法令應該要改為禁止"台灣人"在隧道內變換車道。


覺得不妥的人,請歡迎持續檢舉,爭久了,自然會有能力的人去請求主管機關做更明確的解釋。讓大家有所依循。

例子:台北市忠孝東路等禁行機車的爭議。

CrazyShark wrote:
這叫跨越雙白線,
這叫隧道內變換車道,
駕照超商集點換的?

前面就舉過例子,所以照你的觀點車停紅線去幫忙處理車禍的人駕照也是點數集點換的拉~~~~
腦筋都成化石了沒什麼討論的空間,早說了檢舉是你的權利不用來這邊報告。

還好道路檢舉一直沒採獎金制,原本我是滿讚成的。
但看到某些嘴臉,滿可怕的,請務必100%遵守交通規則喔!!

真理之手 wrote:
再說台灣人在國道變換車道跟本就沒在注意左右兩方的後方來車...(恕刪)


什麼叫台灣人在國道變換車道跟本就沒在注意左右兩方的後方來車的
請卡斬節阿...不需要一付別人的論點都是錯的一樣吧
jcc63218 wrote:
什麼叫台灣人在國道變...(恕刪)

所以閣下也是燈亮直接切車道的嗎

難怪車禍問題一大堆

台灣人有多少人都自認方向燈無敵

你說後方來車要注意前車

你前車燈一閃就直接換車道

有誰可以注意到

更別說他們根本沒保持安全距離就想換車道

就算一般道路 一堆車也是到路口才打燈就馬上轉彎的也是多數


Borealis wrote:
前面就舉過例子,所以...(恕刪)

請問小黑有做了啥有益車禍處理的事情

沒有那請問他憑啥在切入中線之後在切回去內線

就我前面說的

他不是第一台也不是最後一台閃過車禍事故現場的車子

所以就他最聰明知道可以切回去原車道

其他人都笨笨的是嗎

真理之手 wrote:
所以閣下也是燈亮直...(恕刪)


真理之手 wrote:再說台灣人在國道變換車道跟本就沒在注意左右兩方的後方來車...(恕刪)


什麼叫台灣人在國道變換車道跟本就沒在注意左右兩方的後方來車的
請卡斬節阿...不需要一付別人的論點都是錯的一樣吧



這位兄弟
我有說什麼嗎...
jcc63218 wrote:
真理之手 wrote...(恕刪)

那請問我哪裡一副別人的論點都是錯的

實話都不能說嗎

結論很簡單 小黑第二次壓雙白線 就是違法

沒啥理由
真理之手 wrote:
請問小黑有做了啥有...(恕刪)

你愛不斷的自喻為"棒槌"也是你的權利,我也很同意
但黑車再切回原車道繼續行駛是有助於舒緩中線車流的,因為所有內線的車輛都需切往中線車道,
是幾位達人解讀成"黑車為了自己的利益切入內線"不願跟棒槌們在中線排隊而無視人家行為的原意。
當然我也是照表面行為猜測,所以也說了檢舉是你的權利,只是我不會這樣做。

對了,私下一問,你是不是很想當戰神呂布?
本人鼓勵支持
檢舉違反道安的一切應有作為!!
計利當計天下利,求名當求萬世名。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?