1. 9/5的事情一直到現在才拿出來講，不覺得時間點有點怪怪的？這段時間都可以拿去修車估完價...而且行車記錄器基本上都會固定時間洗掉，後車留這記錄留了半個月才拿出來...？
2. S5一台四五百萬，拿去跟殘值不到50萬的車在拼？
3. 警察去處理的時候，女性車主怎不跟警察說這段？警察當下應該也會看過行車記錄器，當時怎麼只是開罰Audi為隨意變換車道的紅單？ 就算沒有看過行車記錄器，以常人來說被這樣撞一定會跟警察說要提告，當時沒有說要提告現在卻又出來搞這些？而且當時報警處理時女方車主很明白的向警察說明他被逼車被撞，警察不可能不知道這段，當時卻又只開一個3000-6000的單結案？
小弟特別對這幾個點很好奇
不難讓人聯想到是否事後想很刮一筆，所以要藉由輿論壓力來討取不該屬於她的賠償？
而且TVBS新聞播放AUDI車主的行車記錄器畫面避開最重要的一段畫面，意義何在我不清楚
單純理性探討，我沒有說AUDI車這樣撞人是對的
但我越想越覺得很多疑點很怪...
期待理性的解答，而不是回我“富二代啊、家裡有錢啊”這些酸葡萄心態的回應，謝謝
chunhaochen wrote:
小弟只有幾個疑問1....(恕刪)
我猜可能這影片不是當事人拍的,後來才在網路被注意到,現在才炒起來.(很多新聞都這樣)
感覺您應該沒有再去了解.各大電視與媒體蠻多有報 與說明一些部份拍攝的部份.
拍者在臉書post,那個不是 行車記錄器拍的.而是發現前方異狀 臨時才拿出手機拍的~拍者的說法.(媒體有post對話圖)
這篇文有大大貼的連結裡,剛好有
現在社會很複雜~真的什麼樣的人都有,超乎大家平常的想像與理解.
哪台車貴去撞哪台,只是一般窮人的想法.對那些揮霍有錢的人來說,只有值不值得而已~並不是用錢為前題去考量.~題外話
我們旁人在看,只能看證據有多少 能理解與討論多少了.
內文搜尋
從 APP 打開
X