• 35

權力的傲慢(附圖佐證)

其實遇到這種事不必太在意,能讓就讓,但若是車多擁擠,管他怎麼驅散,一切以安全為高考量。

妨礙公務?如果在不安全的情況之下,極有可能釀成重大車禍,這應該算"緊急危難"了吧!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

對於軍中長官的車輛真的很感冒,哪天長官在外被挾持,回營炸掉指揮所都不誇張。
高速公路上不是有路肩嗎,「高官」趕時間不會走路肩喔,為何一定要搞得其他駕駛心驚膽跳的,真是差勁
我不反對他們這樣開道阿...

如果能讓我跟再後面一起飆我就不反對...
不含LP,哪來LV?
遠方山谷吹來的清風 wrote:
前導車為官員開道 國內外不是都這樣做嗎???
老實說我看不出哪裡有權力的傲慢耶???

實在說我也看不出來~相信他們是依相關法律在辦事,如果有問題應該是法不是人的問題,

而相對過去的極權主義現在的情況應該跟國內外都一樣吧!

至於有人偷渡政治文,相信我誰當權都一樣,只要依法他就沒有錯,

如果這樣就叫傲慢那就選看看有沒有一個會在公路坐統聯,市區坐捷運公車的人,但是那個人還沒出生~~

那就是世紀末救世主~~~~~拳四郎~~~~~
這是小 case 啦, 何必太在意, 用 "權力的傲慢" 這麼沉重來形容?

中國的官自古以來不就如此, 出巡還要有官差拿個 "肅靜", "迴避" 的牌子
百姓看到還要跪下來
看紀錄片, 蔣爺爺出巡時, 幾萬人都讓出一條路, 還挺壯觀的

當官的本就有特權, 而且是每個都有
只是人民覺得特定人不該有, 有的可以有

不過現在好的是
1. 路上看到, 我們不用跪了
2. 你有選票決定當官的該不該繼續享有特權

遠方山谷吹來的清風 wrote:
難道說 因為是連假會塞車 所以為了表示自己沒有被權力腐化 就要假清廉的去搭高鐵??

當連民眾都買不到票的同時就算真的清廉有票去坐高鐵,也會被人家說是權力的傲慢,怎麼做都不對~
好像很痛^^
Sluing wrote:
實在說我也看不出來~...(恕刪)


同意。如果真的是官員的話,請警員開道的確是依法行事,說不上是權力的傲慢,
最多只能說警員執法的方式不是很完美。

如果說是警員執法過當,似乎又有點太嚴重了,畢竟警員真的很辛苦。
我想也應該"體恤"一下警員的辛苦,畢竟現在的警員真的很沒地位。
當然如果警員執法太超過,還是可以申訴的。

申訴電話:0800-018-111
vapor wrote:
我曾經在一高與機場交...(恕刪)


說到時間成本
如果今天在車內的高官只是為了私人的事情而要員警開到要我們禮讓
或者趕時間去啥鳥的造勢晚會
還會去讓嗎?
當然裡面的d官要趕時間去幹麼我也不想知道
但是沒必要拿人民的安全去換那些d官幾分鐘的時間
不值得到了極點 除了d官本身不知道而已
上次看電視某名嘴說以前老蔣更可怕,只有有車子包括警車喔,太靠近國安局的車,特勤人員直接掏槍瞄準,簡直是滴水不露,話說回來,元首還是要有應有的禮遇啦

ps特勤車為BMW,所以這車隊應該是正副總統之一
stevemp wrote:
如果真的是官員的話,請警員開道的確是依法行事,說不上是權力的傲慢,
最多只能說警員執法的方式不是很完美。

對~小弟就是這個意思~

今天樓主覺得這是權力的傲慢,那就要問樓主應該怎麼做才能標準的,還是說他們是違反相關法規,

如果他們今天超過法規說是權力的傲慢或者是執勤過當都是問題,

但是如果法規就是這樣那誰當權都享有這種權力(當然也是人民付予的),

如果不滿這件事除了修法不然就是讓自己提升到可以享受這個權力的職位吧~

在這裡抱怨實在多餘~
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?