2/25再更新進度(P.9)行車糾紛(路邊停車"上車""關"車門)~更新進度(初判表及現場圖)~ (第9頁)

BambooJ

BambooJ
個人積分：0分
文章編號：50792792

0分

樓主

2014-06-25 12:16

有更新進度(現場圖及初判表)
請看第一頁
再麻煩大家幫忙提供建議
謝謝~

59478

59478
個人積分：25分
文章編號：50818118

25分

82樓

2014-06-26 19:13

BambooJ wrote:
有更新進度(現場圖及...(恕刪)

這初判。。。。。。。。
要不，申請3000鑑定？

NPC 鬼島住民

NPC 鬼島住民
個人積分：0分
文章編號：50822248

0分

83樓

2014-06-26 23:43

BambooJ wrote:
有更新進度(現場圖及...(恕刪)

內文車號沒塗到喔...

感覺這個案例比較特殊，是不是找專業人士諮詢一下比較好?

不務正業

不務正業
個人積分：146分
文章編號：50824942

146分

84樓

2014-06-27 8:27

好有趣的初判表

以前我在駕訓班的時候
教練說過:通常看到會在外車道偏右開的，一定是新手
看到前方關車門還能這麼偏右開，真神人也

blink_blink21

blink_blink21
個人積分：1409分
文章編號：50825152

1409分

85樓

2014-06-27 8:45

不務正業 wrote:
好有趣的初判表以前我...(恕刪)

我倒是覺得只是畫圖上的不同吧

也沒標示什麼，對向車道還更寬哩

通河西街路本來就不大，路旁會有雙向停車，若要要會車

就第二張來看，T也沒特往右靠

BambooJ

BambooJ
個人積分：0分
文章編號：50825220

0分

樓主

2014-06-27 8:50

感謝提醒,已修改,謝謝

NPC 鬼島住民 wrote:
內文車號沒塗到喔.....(恕刪)

monmondad

monmondad
個人積分：5分
文章編號：50833929

5分

87樓

2014-06-27 16:18

初判並沒有法律上的效力
你可以在去申請車禍肇事鑑定
不過要3000元

還有,就算是沒有罰則, 並不代表沒有肇責
如果沒有肇責,肇事原因那一欄上面會寫 "沒有發現肇事原因"
現在兩部車他都有寫上肇事原因, 就代表你們兩個都有肇責
搞清楚不要被對方唬弄了

alex1790kimo

alex1790kimo
個人積分：50分
文章編號：50849214

50分

88樓

2014-06-28 17:17

BambooJ wrote:
各位高手,達人大家好...(恕刪)

照初判表來看，T車"涉嫌"為不確定情形，V車責任確定，建議還是申請車禍事故鑑定，
雖然鑑定結果不等於最後判決，也不是法官認定事實的唯一依據。

BambooJ

BambooJ
個人積分：0分
文章編號：54604167

0分

樓主

2015-02-25 12:39

本件事故處理至今上來更新一下

1.V車罰單經過申訴已撤銷
過程冗長公文旅行至很多單位
有需要瞭解的朋友歡迎私訊
目前車門開啟關閉確定沒有適用罰則
但仍應遵守交通規則,依實際情形判定肇事責任

2.經過2次公所調解雙方肇責認定仍有很大差異,無法達成和解
由於對方表示就算自費送請肇事鑑定結果她肇責大
除非法院判定她要賠償,否則這件事就是維持目前這樣,
大家各修各的,互不賠償
因此我們已經至法院提起民事訴訟
過年前已開過一次庭,法官送交裁決所辦理行車事故鑑定

3.調解過程取得一些相關資料
T車承認確實有看見V車人員上車(警方筆錄中亦有紀錄)
確實以30公里左右的時速經過(沒特別減速)
靠那麼近是因為對向有來車
以上說詞將提供給車鑑會委員參考

4.本案於3/6將進行車禍鑑定會議,後續有更新狀況再提供大家參考
感謝各位抽空提供建議

kan9938

kan9938
個人積分：1361分
文章編號：54605207

1361分

90樓

2015-02-25 13:49

A車錯在應注意而未注意,
而且A車老遠就知道你沒關門,還撞上去,

B車也有錯,開關車門未注意往來車輛,
但你可以申訴,主張你的車門開啓角度及佔用道路幾公分,

依個人看法,是A車錯較多,因為他是動態的,
B車是靜止的,而且車門一直都開著,

依案例,應該是50:50的肇責,

一切等警察的"初步肇責分析"為主,
一般沒人受傷,要等三個月,
有人受傷的話,是1個月,
可以打電話去警局關心一下,

P.S:如果不服,可以再申請事故肇責分析