20140427《惡意逼車》台中市五權南路7421-YM你要紅了 (第9頁)

ryan_nee
個人積分：5分
文章編號：49929735

5分

81樓

2014-05-01 10:25

Mr.跳跳 wrote:
我倒是覺得當初原po...(恕刪)

當初沒有提告的意思
不過意外上新聞之後
警方才正式使用非告訴乃論的權力
提出公訴罪

雖然我也很不想浪費時間
但是如果這樣能減少一個路上的不定時炸彈
對於路上交通多少有一點點的幫助
那我覺得就沒有這麼浪費了

維護交通品質我想是全民的權力及義務阿
(這麼說好像太偉大了一點酸民們別來阿)

monmondad wrote:
這裡又沒有標示 ...(恕刪)

到紅燈之前那一段是禁行機車沒有錯..
我也承認是不應該的

但是跟後來地下道的逼車事件是沒有關係的

而且就算真如對方駕駛所言
我騎在禁行機車道讓他覺得我是挑釁
也不應該由對方使用逼車的方式來對其他駕駛造成安全上的危害
這才是本篇討論的重點

如果要探討我違規
可以但是請理性討論

畢竟違規部分跟對方地下道逼我車
完全是兩回事

無論如何
沒有一個人可以私自以逼車的行為來懲罰別人違規

夜㊣霧

夜㊣霧
個人積分：62分
文章編號：49929909

62分

82樓

2014-05-01 10:37

ryan_nee wrote:
理想狀況當然都是能免...(恕刪)

我也支持你提告...

畢竟這樣逼車攔車還打人真的很不好0.0...

如果是攔我....我的EQ恐怕沒你這麼好＝＝

前面的建議只是想給你忠告

我騎車也開車甚至也騎重機

畢竟四輪二輪發生碰撞

不論對錯

受到嚴重傷害的永遠只會是二輪

ryan_nee

ryan_nee
個人積分：5分
文章編號：49930087

5分

83樓

2014-05-01 10:49

夜㊣霧 wrote:
我也支持你提告......(恕刪)

這我非常同意
受傷嚴重的永遠是二輪

我也知道是忠告
但是有些人的方式就變成酸民模式
雖然是好意
但是旁人看起來就覺得很不是滋味

期許未來全民的交通素養都能達到一個程度
讓各種行車糾紛能減到最少

Mirage-Ulysses

Mirage-Ulysses
個人積分：9209分
文章編號：49930701

9209分

84樓

2014-05-01 11:31

ryan_nee wrote:
雖然我也很不想浪費時間

一開始閃過，若氣不過的話就將他攔到路邊，跟他講講道理，或破口大罵幾聲之後(不觸犯法律的文字表達)，都能達到情緒發洩之效！後續就不會浪費時間了。

如果真的是擔心路上有太多不定時炸彈，那應該先從比較有風險的尋找起！
如飆車改裝的惡劣飆車族。或一大群的機車飆車屁孩族(老是仗著一大群人虎假虎威)。
若是有些黑色系色彩的隱藏版(但這類就比較不喜歡與人產生爭執，因為他們的時間就是金錢，很低調的，但所從事的職業獲利率高的恐怖)
再來就是有很多餐廳或賣小吃的，等一下子，騎車開車的通通都酒駕，這是要完全阻絕的。
還有很多自用小客車，職業車，等等胎壓胎紋，通常也都不合格了，爆一次的話通常會危害到附近的用路人，傷亡很慘！
這些都是不定時炸彈‧‧‧也是可以多加留意！而不是只將重點擺在單一汽車！

當然，我也很不喜歡那位汽車車主啦！一開始我是不會叭他，爾後又產生無禮的舉動時，我只好罵他一罵，或是講講道理了！(通常到了這階段，我都只擔心會傷害到對方‧‧‧)

===

本來上01，不管是說什麼都會被酸！這好像已成這邊的特色之一，真的需要好好改變，就事論事討論才正確！
大大又一直強調持不太一樣意見的人就是酸民，只會激起更想浪費寶貴時間討論的情緒‧‧‧
並非想法與你不一樣的人就是酸民！只是提出另一個論點給你參考而已。

今天大大若是開車族，就懂得車子內的視野與機車視野有很大的不一樣。(但您可能不是)
(我說的也不是這名汽車駕駛就有理，而是指其它會與汽車有交集的種種時刻。一路上你不會只遇到這名車主而已吧？瞭解汽車內的視野，將更能保護到自身騎車時被誤撞的風險)

原則上，小弟也常騎車，但我騎車的模式就很不像你紅燈起步後的這一段。(所以起先我才誤會你當時是不是已經很激動了？因為我很激動時才會類似這樣子的騎法...)

而且就算我激動時，也會顧及到後面乘客的安全，又是女孩子，那更是該安全的騎才對阿！
就算真的遇到爭執，我也是會請後座乘客先去安全地點，再尾隨前車到達不會影響其它用路人之處‧‧‧再好好跟對方講道理！！！這應該是比較好的模式！

又譬如，今天你的資產裡面有兩三千W，或三四千W，就比較會是閃躲的方式。畢竟被撞了，或是被惡意攻擊(今天不是撥開你的手機，而是一個致命招式過來怎辦捏？)，這些存款就沒得花了‧‧‧

反正是覺得整個處理模式都不對味！！！事件前，與事件過程，都不對味。不完美！該有的表現也都沒表現出來！倒是事後對待網友的討論時，就表現比較豐富，也頗有理性。那為什麼在那當下，就沒這樣的處理態度呢？(可是你說是為了讓路上少一個定時炸彈這話我就有意見了。我是覺得你可以直接說他就是惹到你了，所以你就是想跟他行對立舉動。這樣子講反而我會覺得你是一名像我一樣坦率之人。畢竟路上的炸彈多不勝數阿‧‧‧並沒見您每一個都去管制或對立‧‧‧)

汽車車主是怎樣的人我不曉得。會突然有那根東東，玩笑說法:我身為一名某某職業者，隨身攜帶一根某某某，也是非常合理滴‧‧‧
至於他這次是單一事件如此，生平第一次？還是已經有過好幾次相同經驗，也無從可考。

(只以影片的研究) 可以確定的是，他確實比較激動！比較不懂得就算自以為自己都沒錯，他的很多表現會致使最後自己最吃虧‧‧‧
但憑心而論，有些人特別容易受激發，今日若不是什麼重大情節的狀態下，又何必去挑起他的情緒呢？

譬如他就在我眼前傷天害理，這我就不得不管了。
譬如他就是沒注意到後方來車，就叭幾聲通知他一下就好。而如果是惡意的，就對他講講道理就好。(武力戰鬥狀態) 真的沒必要緊按著去激發他的敏感神經‧‧‧(就像之前說過的如果對方就是那種一群飆車族或很惡劣的飆車阿兵哥這種我光看就不順眼的我才比較會像您的模式叭他們到天荒地老不然一般來說我很少這樣叭人家滴...)
(就像之前所提過的，今天是一部聯結車，一樣的場景，這時大大您是要閃開？還是按著喇叭不放？就算你按著，聯結車頭那麼遠也未必會聽見耶！)

大概就是這樣了！不中聽的話就當我什麼都沒說。我很擔心自己被歸類於酸民！我真的沒特定立場。只是覺得您與汽車駕駛都影響到其它用路人，我是挺其它用路人的那一方！！！

===

ryan_nee wrote:
而且就算真如對方駕駛所言
我騎在禁行機車道讓他覺得我是挑釁
也不應該由對方使用逼車的方式來對其他駕駛造成安全上的危害
這才是本篇討論的重點

這都是事後官方說法，或請教過專業人士的說法。
以我局外人的觀點來看，只就影片討論...(這是我自己的觀點不代表事實)

他沒注意到你，嚇到你，你不爽！(沒打燈法律上的違規)

你叭他(長叭他法律上的違規)，他不爽，你一直用食指比行車記錄器，他遠遠的只看見你手指，沒分得清是中指或食指前，就已經情緒完全被激發了。(這時他更看不清楚你到底是食指還是中指了，一般人潛意識中只會認定這就是中指。)

就像雞生蛋或蛋生雞，這就是本次影片的鬼打牆(引端)起始點！
[其實有一個辦法可以化解這一切，要嘛就是對方是一名絕世大美女，要嘛就是騎士是一名絕世可愛大學生‧‧‧衝突自然就都化解了！(很多行車記錄器都拍到過這人性最原始自然的一面。)]

也許你騎車也累了，也許在事前的幾個小時內你與後方的友人有什麼小小的意見不合，心裡頭有點小悶悶，也有可能後方載著是自己很心儀的對象，一整天都很幸福！
也許對方也是剛下班，上班一天也已經很累了，可能又被老闆噹‧‧‧
你們雙方在交集點前的狀態，都無從而知。
總之，有可能雙方都累了，累了情緒就會不好‧‧‧情緒不好又更容易有磨擦狀態了！

說真的，一個人在遠遠比根手指，我也會以為那是在比中指耶！
(當然這時還得考量他的前檔有無貼隔熱紙，有沒有玻璃刮痕，當時的光線狀態？有沒有高樓或樹下的陰影處？)
真的第一次看見一直比行車記錄器！

通常不就姆指跟中指兩種而已嗎？哪會知道突然蹦出食指‧‧‧

您看見的是他對你逼車
他看見的是你對他的挑釁甚至在當下他可能誤以為你是舉中指(有此機率)

說完了！小弟閃～～～ bye

vinhlong1961 wrote:
一般良民誰會把鐵桿放在前座.
擺明是隨時準備幹架

一般良民也會怕遇到惡徒，壞人，
有錢的甚至請保鑣，或甚至槍械等等的武器。
沒錢的就一根小小的鋁合金棒球棍，縮小版的。
有的則是放高爾夫球棍。
有的則是電擊棒，甩棍，小型滅火器，防狼噴霧器
比較土的就是放鐵棍之類的‧‧‧
因為看過不少有錢人車上都會有一些自保性的物品，所以有此感想！

當然，若用以貌取人的觀點，他開那樣的車，穿那樣的衣服，拿那樣的東東，硬是要認為他就是不好，這我也沒辦法幫他解釋了！(但小弟看事物比較喜歡從全貌去看，比較不喜歡用以貌取人的片段方式去觀察！)

lanp

lanp
個人積分：337分
文章編號：49930843

337分

85樓

2014-05-01 11:41

轎車車主逼車是不對的!!!!
轎車車主逼車是不對的!!!!
轎車車主逼車是不對的!!!!
轎車車主逼車是不對的!!!!
轎車車主逼車是不對的!!!!
轎車車主逼車是不對的!!!!

附加說明:他逼車的那一段路,是汽機車並行,要右轉的車要走這裡才可以右轉

機車駕駛應該是興大學生吧??
年輕人血氣方剛,忍一點,事情都沒有了!(雖然我也偶而會忍不住)

一般人都是這樣,看到別人的一根針,看不到自己眼中的樑木
所以我走禁行機車道跟事件無關,我按喇叭也沒有錯,我比行車記錄器並不是挑釁,我油門全滿...
如果您走右側機車道,今天的事情都不會發生了,不是嗎??
如果你一直以為有了行車記錄器就是正義大魔王,天下無敵!!!
我也只能祝福你了,
沒空不用回文,謝謝!!!

vinhlong1961

vinhlong1961
個人積分：68分
文章編號：49931186

68分

86樓

2014-05-01 12:03

一般良民誰會把鐵桿放在前座.
擺明是隨時準備幹架

*看起來好像修車工具(棘輪扳手或接竿)
修車工作者把工具放前座說詞.也不合理

ryan_nee

ryan_nee
個人積分：5分
文章編號：49931304

5分

87樓

2014-05-01 12:11

Mirage-Ulysses wrote:
一開始閃過，若氣不過...(恕刪)

是不會啦
畢竟大大頗理性的在討論這件事情
雖然一些觀點是不一樣的
但是至少我覺得是理性的
跟我心理所認知的酸民是不一樣的

其實我也沒有強調意見不同就是酸民
如果有誤會真的很抱歉
主要是有一些發言跟理解已經有些許偏頗了
所以就不再多說什麼了

其實這件事情
我想表達的
只是逼車行為的問題
不管我是不是故意激怒對方等等
後來的逼車行為都不應該是正當合理的
我想可能影便出來的時候沒有特別強調這一點
很多焦點就模糊掉了

影響到其他用路人
也不是我的本意
對方不動我也沒什麼辦法

至於對方車種如果變了..
我想我還是會按喇叭
然後一樣是保持我不會被對方碰到的前提來處理吧..
該說固執嗎? 算是吧

至於武力...能免則免吧

lanp wrote:
轎車車主逼車是不對的...(恕刪)

對的該車道是並行車道非專用道

我不是興大學生..
我只是北部海邊的學生..

我想今天我走哪個車道
最後還是有可能會發生一樣的事情
因為對方並不會看我走的是哪裡而決定是否要打方向燈

我並不認為我有行車記錄器就天下無敵就正義大魔王
我應該有一直在強調這一點就是了..

挑釁都是個人認知問題
不能因為挑釁就造成別人安全上的危害這是肯定的
我想這樣應該可以認同吧?

vinhlong1961 wrote:
一般良民誰會把鐵桿放...(恕刪)

是棘輪坂手的柄

不討論為什麼會拿的到
但是不應該是拿來做這種用途
這樣說應該會比較沒有爭議

lanp

lanp
個人積分：337分
文章編號：49935900

337分

88樓

2014-05-01 17:46

如果你願意理性討論的話,

右側有慢車道,如果你走慢車道,跟他不會有交集,就不會有衝突 ,(這是事後諸葛的說法,因為我也常常騎在快車道)

按喇叭,很容易被視為挑釁的行為,尤其是長鳴
多數人如果被其他車輛按喇叭又按得很長,應該都不爽,甚至有被驚嚇到的感覺
盡量以短聲會比較好

他跟你有衝突時你又比記錄器,或許你不認為是挑釁,但那不也是一種警告"你不要惹我,我有XXX的"

他加速,你也加速,這不是槓上了是什麼???
如果你準備跟他幹架,我精神上支持你,如果不是,沒有這種準備,有些行為可以稍為克制一下

攔車就是不對了,法理上你站得住腳,
我不會說你不對,我只是說,事出必有因!

SC432

SC432
個人積分：0分
文章編號：49936920

0分

89樓

2014-05-01 19:17

我覺得四輪的會覺得被挑釁應該不是喇叭長按的關係
而是你手比行車紀錄器那段讓車主覺得被挑釁
你的手一直在那晃
雙方又在行進間...
如果不仔細看
說真的滿像你在比中指挑釁他

ryan_nee

ryan_nee
個人積分：5分
文章編號：49944300

5分

90樓

2014-05-02 9:40

lanp wrote:
如果你願意理性討論的...(恕刪)

了解
事出必有因我很認同

其實不管用提醒警告我都認同因為意思差不多
但絕不是仗著因為意圖就差很多了

至於加速...我換到最外側就一直是加速了
如果是跟對方同車道並行加速那我的問題就很大了
但是不同車道...這我就比較不能理解了
況且是對方來侵犯路權

對錯方面
我錯在交通規則
但是對方多錯在針對人
我想這是比較嚴重的部分

SC432 wrote:
我覺得四輪的會覺得被...(恕刪)

這我就真的不清楚了
因為對方下車只有說我按他喇叭

至於我對他比行車記錄器
是在對方已經開始從後方貼著我逼車
我才開始比的

今天不管我對他比的是什麼
他都不應該以逼車的方式來回應
他有行車記錄器可以拿去檢舉
而不是以自己的行動去危害他人安全