• 9

咱們沒有"叫好不叫座的"的國產車;但是倒有"不好卻叫座"的車子!

achong_chen wrote:
樹不是菩提, 臺亦非明鏡, 物本來無一, 塵埃惹何處.........(恕刪)

兄台:辛苦了!這一句.....可否解釋一下?
很多東西.....非一朝一夕可成,莫鬧笑話才好!

現在看到很多人寫東西.........:條列重點
現在看到很多傳媒常提.........:主、被動安全
現在很多人新車先看............:經濟部能源局
現在很多傳媒寫油耗............:均製表對齊列出
討論區的文化因不才.............


不才想.....兄台可點小名參考參考!然後上來"七嘴八舌話汽車"....高興點、積極點!提有用資料....期待了!

不才又想......如果汽車從業相關可以對:第三點提有用資料!
一:引擎、變速箱、油耗
二:底盤、操控、主被動安全...
三:維修保養的可靠度及消耗性零件的耐用度
四:整體銷售量及公司組織文化(行為、氣氛、價值觀及信念)
五:個人偏見及主客觀不同喜好........


PS:如果對第三點毫無資訊的消費者,消費者意識是不及格的!


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
解不解釋有何意....一朝非一定一夕....笑與不笑干我屁....創意亦非有意義...

無人對應自開懷....自愚自樂脾肚開....不才發文笑不才....不才請別再亂來...

道人發言無意義....意在何處惹人奇....奇哉怪哉真妙哉....不才果然是不才...

飢時莫忘祭五臟....無事切勿泣爹娘....引文自諭蓋高尚....不才確為一芥莽...
一:這個主題,不才一星期回應一次(版規有言:要負責任......)
PS:但仍需看到"有用資料"才一星期回應一次;.....未見有用資料,則不予回應!

二:不意思!好像有點"歹戲拖棚"......感謝所有對主題回應的網友們!thanks!........文以載道!


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
有趣有趣真有趣...不才在演獨角戲...未料歹戲沒人理...自找階梯下台去...

引文作主來自諭...厚顏無恥像放屁...言之頭頭是道理...自己未必有良駒...

早早結束為良舉...再混下去沒意義...何必成全民公敵...頭放低低摸摸鼻...

歹戲拖棚是自找...不才之言沒較好...不才稱K.I.N.G....78好比說自己.....

yiing wrote:

這種爭論性的文章久不久就會出現一次,真的是......

車子好不好是很主觀的,但是一分錢一分貨到哪裡都是是不變的法則。

車廠的差異化行銷不就是這樣:

喜歡安全配備就去買號稱最安全的歐洲車,氣囊,EBD, ABS....,樣樣俱全,但是別忘記,每一樣
也都是要錢的,所以多付點錢大家都可以買到安全。

想省點錢,就買國產車,省下部分看不到的安全配備,壓低進入門檻,給你你看的到的聲光娛樂,
這也是一種選擇,有哪裡不好??


買車是一種trade off,大家都想在有限的預算內滿足自己內心的需求,每台車都有自己的市場定
位,何來爛車.....



就是有你這種想法,才會有原po說的"不好卻叫座的國產車",
先去看一下歐美的薪資水準,再看看歐美地區車子的售價,
為什麼別人的人工比台灣貴,他們的車卻賣的跟台灣同級車差不多價格?
可是主/被動安全配備卻一樣也不少??

來到台灣之後,歐美車子會貴一大截,是因為稅賦的問題,
美其名是政府保護國產車,實際上是政府讓台灣車廠剝削人民,
台灣哪來的國產車?

也許歐美車子來到台灣很貴,可是真正貴的是國產車!
fanzi wrote:
就是有你這種想法,才...(恕刪)


車子好不好每個人心中都有一把尺,和沒車時的我相比,我對我的國產車很滿意不行嗎???
它便宜,省油,好開,我有什麼好抱怨的

台灣本來就沒有發展完整的汽車工業,銷量又比歐美及大陸小,所以得不到原廠的關愛,別國的
標準配備在台灣很都會變成選購或乾脆閹割,這是不得不接受的事實。但是我們還是有很多進口
的安全的車子可供選擇啊,Renault new scenic 應該比大多數國產車安全了吧,除了排氣量比較
小(1.6 only)的缺點外該有的氣囊及配備都沒偷,打了折後價格大約是國產2.0的價位,所以,還
是有好車可以選,只是你要不要而已。

國產車贏在哪裡,同價位可以買到2.0外加一堆華而不實的配備,這是它們的競爭優勢,有人覺
得超值,這是各人的選擇

題外話:比較看看注重安全的Renault車系和注重配備的Nissan車系銷售量,你覺得嚴老闆會願
意投資更多的安全配備在Nissan上嗎? 真的給你安全的車子搞不好又來抱怨馬力不足,賣太貴.....

我還是希望下台車能存夠錢買Renault,不要讓嚴老闆覺得台灣民眾都不在乎安全
fanzi wrote:
先去看一下歐美的薪資水準,再看看歐美地區車子的售價,為什麼別人的人工比台灣貴,他們的車卻賣的跟台灣同級車差不多價格?可是主/被動安全配備卻一樣也不少??...(恕刪)


嗯!終於看到"有用資料"....
一、台灣巿場比較小,是一個重大原因!
二、看銷售量......其實咱們熱愛國產車的消費者,消費者意識應是有進步的!

........不過.......
三、對於沒有(主動安全)的某高底盤SUV....可以賣上NO:1是其他的太爛;或是????

........建議.......
四:非T的弱勢品牌........將(主、被動安全配備!)列入......可以看到"藍海".....

........如果.......
五:已經很弱勢了!又東減西減....減(主、被動安全配備!)....然後又期待車子能大賣!

.........老是.......
六:質疑(人家車子為什麼賣得好?)

.........應該.......
七:時時檢討(咱們的車為啥老賣不好?)


PS:如主題:咱們"還是"沒有"叫好不叫座的"的國產車;但是倒有"不好卻叫座"的車子!



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?