• 13

轉po~好可怕一場車禍

web101tw wrote:
當我里程數為0的時候...(恕刪)


這我知道, 但停在網狀區就是錯的, 不能說違規, 理由一堆, 就說成是對的
例如: 在單行道遇到辦喪事, 路整個被占用, 只好逆向退出,還是算逆向,
警察根本不管你這個, 還是照罰

既然你辯說看不到來車, 卻車頭先凸出去, 不危險嗎?
可見還是看的到一些, 只是一般人常以為路上被撞到可以叫對方賠,
趕忙離開撞到人要陪人家, 所以很多人寧可慢慢走, 就是不走快一點
認為快的就是該死, 卻從不檢討慢慢走擋路的

此例, 之前的汽機車離開, benz就可離開了, 根本不用在那邊撐

那怎樣才算正常? 接待人員指揮交通, 路口安全才讓客人離開, 這才是對的

原來二戰死的神風特攻隊員都投胎到台灣了, 機車意外見怪不怪了,
每次看到這種機車人飛出去的車禍,都要誠心告誡兒子︰
除非你有鋼鐵衣,不然不要騎這麼快

在台灣十次騎車,十一次飛出去死亡...
所以..騎車三不要︰不要快,不要鑽,不要跟死神聊天...
在01總有一堆人愛討論這個法那個線的問題, 但這個案例說穿了根本就不那麼的複雜, 機車的速度何只30, 5-60都有了. 在這麼小的路, 衝得這麼的快, 說真的BENZ真的是衰到極點.

拍攝影片的這台是禮讓, BENZ車才轉出來. (拍攝者不禮讓的話BENZ是出得來嗎?? 沒讓BENZ出來的話大家是否又要批讓一下會死是嗎?) 就影片來看這兩台車要錯在哪?? 一直講車子有錯的人假設今天駕駛變成了你自己難道你會覺得我好幸運被撞嗎? 反正賠錢跟上警局的不是你, 講怎樣都是汽車駕駛的錯就對了?? 現在的社會怎麼會變成這麼一個樣??

機車有沒有超速, 肯定有, 沒有的話不會撞成這個樣. 你不超速根本就不可能撞得著麼的嚴重.

喜歡逆向超車不排隊嘛
再來啊

f02104 wrote:
真的恐怖,寫完後要馬...(恕刪)
這是故事典型的該讓的不讓,不該讓的卻讓的陋習造成的!

雖然影片中機車也有部分過失需自負!
但一般在國外支道車的路權一定是最後的,所以根本不會有影片中幹道讓支道的情況發生!
而如果幹道車沒讓支道車,或許這事故就不會發生了!

所以行車還是照規定(閃紅燈讓閃黃燈/標線"停"讓標線"慢"/支道讓幹道)禮讓,比較不會害人害己!
白車是從停車場要轉出來
看起來是已經停了很多次 然後要慢慢的往左轉
講難聽一點機車根本就在不對的線上
如果機車不逆向 就不會有這起事故
怎麼會有人要去炮車主的左轉方式

dmans1124 wrote:
白車是從停車場要轉出...(恕刪)

不意外,在台灣當前車停下來禮讓別人時後頭的汽車是跟者停下來,反倒是機車幾乎都以不慢的速度的從路肩、分向線處超車,這種騎法早晚會跟影片裡的騎士一樣出事的。
到底是別人就事論事批判到紅牌的違規就是看見紅牌就眼紅? 還是有些人看見紅牌違規入鏡就開始睜眼說瞎話紅牌的一切都是對的?
摩托車逆向
你開過車嗎?

robin0222 wrote:
撇開肇責比例不看
白車這種把人路線擋住
方便自己左轉的方式
這不會是最後一次被撞
正確方式是等左右都沒車
請問你的眼睛是長在車頭還是人頭
abcpanadol wrote:
benz 在路口未保持淨空, 先停在路中間把單向擋住, 等另一向沒車左轉
路上用這招的很多
機車車速看起來相當快, 視線似乎被po行車紀錄的那輛車擋到, 來不及閃避, 重重的撞上去,
Benz頂多賠錢, 騎機車很吃虧, 要小心騎
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?