• 10

大直車禍事故發生 -- 機車客車擦撞當場倒地

為何看起來似乎台灣駕照太好考了,一堆人只認地上標示來決定直走右轉?
怎麼看都知道右前方是「主道」,順路勢的確是所謂的直行呀!
只是為何內線限制只能左轉?怎麼看都覺得是地上標示問題~
再說啦...機車從外線往內線跑明明就錯很大,為啥一再都有人認為是Focus"右"轉的錯?
當然搶紅燈不是好行為啦,但這在台北是個很常態的行為...
所以我在台北紅燈起步前還是會看一下左右車輛是否已完全停止~
寧可慢2秒起步也別在路口停半小時!!
真是一堆人嘴砲
這次汽車走的路線是直行....
一堆人沒去過現場也在那邊批評....
是怎樣...
鍵盤手最大...還是只會在那瞎起哄....
明明兩車都是闖紅燈...
機車直接左轉本來就是錯...
還在那邊護航什麼....
這路口直行車會像右微彎...並不是所有的路都是直得好嗎???..看清楚再批評...
倒楣了直行的汽車...
都沒做記號就移動現場...有的灰了...
車上的好吵
車上的好吵
車上的好吵
車上的好吵


黃金獵獵犬 wrote:
一堆人在嘴砲...到...(恕刪)


非常同意

一堆人沒有搞動狀況就在亂發言

水準真是低落

汽車只是直行, 沒有違規右轉, 機車想要往左邊走, 摔倒活該, 害人害己

罪無可赦



怎麼看都沒闖紅燈

黃燈前輪已越線是搶黃燈
車上婦女:闖紅燈才會這樣啦....
不知駕駛座那位 頭上有沒有滴冷汗
focus還能算搶黃燈 拍攝車很明顯是要闖紅燈了

這麼大的路口看到黃燈了還想衝
注細遇到一個抱持同樣想法 卻是衝不同方向的
FOCUS頂多算搶黃燈而已~而且也只是補個油門這樣開過去

這樓一堆不懂這邊道路設計的人在亂PO文~汽車直行因道路向右偏移~所以會往右偏

機車很怪異的直接往內側切...看似要切左邊關東煮那條~

如果以國外法則來看~大概汽車機車2比8....

但在台灣可能就8比2了...傷者最大!!!

車主其實不動車子他贏面比較大~但是他停在路中央...這裡的車流量~~~

正常有點良心的人應該還是會把車開到路邊~~卡在中央後面不塞才怪!!

shiorizero wrote:
為何看起來似乎台灣駕...(恕刪)



不是一堆人只認地上標線來決定直走右轉
而是地上標線是最明顯的
外地人不清楚路況看標線很正常


事先聲明:我後製是要直接點出我的問題方便詢問

依我考駕照筆試的書
我箭頭點出的白色虛線叫"轉彎線"
在有些路口會看到
沒有要轉彎就沒用
還是那條白色虛線不是轉彎線

現在我知道事實是偏右邊那個是主道
不過因為你有提到怎麼看都知道右前方是「主道」
因為看影片外地人的我只能看到地上標線
想問一下那邊是不是有比較明顯的標誌可供判斷
謝謝

fatstan wrote:
我後製是因為我認為那...(恕刪)


本來我佩服是真的佩服你如此用心求知(無酸),
但看你回覆後,偏右的直走你說["轉彎"到那條路],偏左的轉彎你說["直走"左邊這條]
所以你後製我會認為你是想試圖啟動「<<鄉民的正義>>」系統,
看那鏡頭有廣角,所以實際路況跟截圖一定不會一樣,
汽機車都闖紅燈了,跨越停止線之後就完全沒有〝求知識〞的必要了,



抱歉我認真了。

還沒下班...........唉…
L7老頭 wrote:
本來我佩服是真的佩服...(恕刪)


我剛開始時會覺得那是轉彎是因為路口有轉彎線
我在其他地方真的完全都沒看過有直行道還畫轉彎線的
那個路口的劃線方式真的很特殊
不重劃我想不知道路的很容易誤闖

至於你看到的回覆是在第7頁那個嗎
如果是的話
我問內側車道為什麼"轉彎"到那條路是沒問題的是因為地上有轉彎線
那時我不覺得他是直行

至於我說內側車道可以直走走左邊這條
上一句是第二頁有答案
第二頁那邊可以看到這樣的話
後面我補充上去的
我下面的回覆也很清楚
當你這篇在後面PO出來時
我已經知道事情的原委了

至於啟動鄉民的正義
我只能說我沒那麼強

最後那個闖不闖紅燈
只要趕在紅燈前能讓前輪過停止線就可以吵了
那不是我的重點
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?