3065 wrote:有沒有相關的案例:未發生碰撞,僅一方"受到驚嚇"而導致自身死傷,另一方要承擔主要肇責的?未...(恕刪) 有!!~20多年前我們學校一個學生在紅綠燈因紅燈緊急煞車造成在旁邊騎腳踏車等紅燈的老人家驚嚇摔倒後因頭部撞擊往生~~從頭到尾這個學生都沒有碰到這個老人家還是被判賠20萬!學校教官為此還在早會要學生上學騎車別騎太快!!
整篇看下來我覺得很不可思議的是!受害者翻車,白色轎車居然重踩油門離去(以原PO的行車紀錄器判定)這樣的舉動是心虛造成的嗎?我想很明顯的是!對於某些人會說是駕駛過度反應,車子都快半台進來了,阿不然你想怎樣!還會說是因為白色車子有死角,真是大笑話!要變換車道就要有本事確定"不影響其他駕駛人的行車安全下"才能變換!這道理如果不懂就別上路害人!
真的很配服那些說 反應過度 的人...請問 Z 車反應過度的"原因" 是什麼 ?????如果 RX350 沒有跨到 Z 車的線內, 請問 Z 車會嚇到反應過度嗎 !?那乾脆一般路上也這樣擠人家線內去亂開一通好了...台灣交通事故多不是沒原因的