(6月5號已和解)車禍剛滿兩歲的new cuxi遭遇路中開車門的襲擊 (第9頁)

lin5205520

lin5205520
個人積分：40分
文章編號：41274741

40分

樓主

2013-01-17 23:42

yctlkk wrote:
告吧，連申請調解也省...(恕刪)

昨天打給承辦員警.我問他.我有提出調解申請
我也要提出告訴.他說要取得調解不成立書才能提告!

我在網路上得到的資訊是.沒調解不成立書還是沒調解過
都可以向員警提出告訴申請.但到了檢察官那
檢察官看你沒調解.會叫你在去調解委員會調解
這時候.檢察官把資料又送給警員.要警員提出調解

關於對方叫我直接去告他這點.檢察官的反應會如何
我就無從參考了.所以我還是申請了調解!

我體傷車損都損失不大.我在意的是對方犯罪後對我的態度
真要告.我一次告兩位.痛的應該是對方
我有足夠的時間來應付.不經一事不長一智
就當做是人生的一次經驗與學習!

感謝你的意見.足供我參考!

Snoppy911

Snoppy911
個人積分：16分
文章編號：41276066

16分

82樓

2013-01-18 0:56

lin5205520 wrote:
昨天打給承辦員警.我...(恕刪)

觀加害人態度，基本上對調解委員會的調解
不抱持多大希望，但既然員警要您調解就調解看看。
亦可略過員警偵辦略過調解，自行檢附事證資料具狀到地檢署提出告訴。

lin5205520

lin5205520
個人積分：40分
文章編號：41578792

40分

樓主

2013-01-31 13:55

昨天去調解委員會.會中直接跟委員表明.對方要我去提告訴
我是來請調解不成立單。

肇事者依然沒出現.還是保險公司人員到場
一點誠意都沒有.連和解金額也一毛未提。

今天早上到交通隊向兩位肇事者提出告訴
已完成告訴筆錄。

呼!好好的過個年.再來應對。

kennyisman

kennyisman
個人積分：11分
文章編號：41582356

11分

84樓

2013-01-31 16:39

建議版主:對方是公司老闆,事發當時他也是要載老婆去公司上班,所以理論上他們當時當是在執行公司業務,你可以改告業務過失傷害,這個會判得比較重.

lin5205520

lin5205520
個人積分：40分
文章編號：41583348

40分

樓主

2013-01-31 17:25

kennyisman wrote:
建議版主:對方是公司...(恕刪)

我想.這個應該很難成立
而相關的文章又查詢不到
真的需要大師級的來回答了。

ketsu019

ketsu019
個人積分：5分
文章編號：41584614

5分

86樓

2013-01-31 18:23

lin5205520 wrote:
我想.這個應該很難成...(恕刪)

別想太多啦都已經提告了就等開庭吧

而且上下班怎麼會算是執行業務

除非它們工作內容就是在開車上下班而已

否則一堆人在上下班發生車禍的不都被告業務過失了

這只有在申請勞保理賠的時候才會成立...

TheNewIpad

TheNewIpad
個人積分：69分
文章編號：41587516

69分

87樓

2013-01-31 21:07

請恕我卡個位
樓主加油
希望可以有好結果

lin5205520

lin5205520
個人積分：40分
文章編號：41588242

40分

樓主

2013-01-31 21:42

ketsu019 wrote:
別想太多啦都已經提...(恕刪)

今天敗讀了一篇文章
深深的了解業務過失傷害的涵義
應該很多人還不了解我讀完感到驚訝

如果大眾對業務過失傷害有如酒駕一般的了解
相信很多人會因為車禍事件而提告或被告!

TheNewIpad wrote:
請恕我卡個位
樓主加...(恕刪)

謝謝你
我也希望能得到一個好結果!

Snoppy911

Snoppy911
個人積分：16分
文章編號：41589935

16分

89樓

2013-01-31 22:48

lin5205520 wrote:
今天敗讀了一篇文章深...(恕刪)

根據小弟非專業鍵盤分析敘述如下
業務過失亦稱加重過失，謂"業務"有二說，
一是形式業務說，二是實質業務說(實務採之)。
依據最高法院89年臺上字第8075號判例，
有關業務過失致傷害須符合判例中所說要素，始可認其屬業務之範圍。
例如開計程車之人，在非營業期間開車載妻女出遊，
係屬日常生活上之自然活動，駕駛途中不慎發生肇事，
非基於業務上所為之行為，應屬普通過失。
亦有些許人以為領有職業駕駛執照，只要發生肇事就應屬業務過失，
那未領有職業駕駛執照應屬普通過失罪責還較輕？
其結果並非如此，要判斷是否屬基於社會生活地位所為
之行為，始符合刑法業務過失要件該當性。

e2000

e2000
個人積分：5分
文章編號：41592283

5分

90樓

2013-02-01 0:31

和解什麼?當然是用力的給他告下去阿，對方是老闆耶~~~

你就算告了拿不到錢你也是這樣子窮光蛋一個阿，對方也還是老闆錢還是很多

你萬一真的給他告贏了獲得賠償，老兄你賺到了你，他是老闆給你個幾十萬百萬的沒差拉

，我跟你講這在我眼裡絕對是個好交易，我之前被一個撿紙箱的闖紅燈撞了，XD有夠雖小

，醫藥費有的沒得加一加三萬多塊錢，他就跟我下跪了，連住址都給我了叫我去看他們家

，就算我告他我看他也吐不出什麼屁了，雖然對方肇責100%，唉。

我另一個朋友就不同了，他被公務員撞斷一條腿，我那朋友本身就是個無賴性格的人，就是

那種台客然後成天花天酒地把妹不務正業的那種，對方直接賠了20幾萬，我那朋友左腿

骨折已經好了，用這個賠償金買了一台中古車跟LV的東西，就這樣花完了，就說他花天酒地

壓根無賴了。

原PO我跟你說，這無關正義無關態度，我們人活在這世界上為的事情幾乎都是以自身利益去作

優先考量，對方是老闆你千萬要利用這機會好好的作對你有利的事情，如果你有所顧忌的話，

那麼你可以找幾個冠勉堂皇的理由說服自己，比方說你是為了正義、為了法律、甚至把得到

的賠償金捐個幾趴出來作善事也好，不管怎樣你能夠說服自己師出有名就可以了，因為你的

或者是別人的心理需要一個理由，但我告訴你

老話幾句，他是老闆，他不痛不癢，即使他賠了你很多錢，他還是老闆，他還是這樣的態度

你不是老闆，你只是個騎小綿羊的普通人，你拿不到賠償金你還是一樣在社會基層拼命往上

爬，對了!你還是要騎小綿羊，但是你有沒有想過，假設你拿到了50萬或者是100萬的賠償金

，你瞬間就有半桶金了，在這個普遍22K的社會下要存到這些錢對基層的人來說是很久的，

你要是拿這些錢去買個中華電信股票好了，依照每年的股利去滾再加上你上班的錢，老兄~

這門生意你覺得要不要告下去呢?還是你想要多騎小綿羊好幾年再買車買房?

對方可是老闆唷，他不會因為你這些小傷而有所損失，但是你卻有機會從這個老闆身上

拿到正義順便附帶一些利息，這門生意千萬要跟他賭，反正你賭輸只是繼續騎小綿羊，

有差嗎?

(6月5號已和解)車禍 剛滿兩歲的new cuxi遭遇路中開車門的襲擊

(6月5號已和解)車禍剛滿兩歲的new cuxi遭遇路中開車門的襲擊