深藍冰晶 wrote:
應注意而未注意啊
這肇責跑不掉的
前面第一台計程車更慘，過失致死罪...(恕刪)
你想害死更多人嗎？
傳輸錯誤知識，連新聞都不認真看完，四處危言聳聽，真的很沒有道德！
kan38 wrote:
你想害死更多人嗎？
傳輸錯誤知識，連新聞都不認真看完，四處危言聳聽，真的很沒有道德！
帝王條款在汽車上大家都很清楚，可是換成重機，卻有一堆人要求把帝王條款修掉，不知道那些要求修掉的汽車駕駛人道德在哪?????
你還真是那種需要回去把公民課本再讀一讀的,對不起幫不上忙喔..
老話一句, 想上高速公路? 慢慢等啦...
廣大的汽車車主為維護自己未來不要受 "應注意未注意" 這條天條所累, 跟心胸狹隘的人講這麼多做啥, 反對到底就對了!!!!
重機喜好者
就是那個光 wrote:
帝王條款在汽車上大家...(恕刪)
喲..跑來隔壁樓玩告狀戴帽子這套嗎?? 厲害厲害..
看看這幢樓吧, 人家樓主只是說點看法而已, 被砲成甚麼樣? 都說心胸狹隘還不信, 您們是帝王一族嗎?
終於理解為什麼機車上國道會有危險性了～！！
高速公路你重機出了甚麼狀況摔了車, 後方駕駛反應不及輾過去, 不就是挨到"應注意未注意"這天條嗎?
trooper.ch1985 wrote:
喲..跑來隔壁樓玩告狀戴帽子這套嗎?? 厲害厲害..
看看這幢樓吧, 人家樓主只是說點看法而已, 被砲成甚麼樣? 都說心胸狹隘還不信, 您們是帝王一族嗎?
終於理解為什麼機車上國道會有危險性了～！！
高速公路你重機出了甚麼狀況摔了車, 後方駕駛反應不及輾過去, 不就是挨到"應注意未注意"這天條嗎?
哈哈哈，你說的是啊，所以後方汽車撞到機車是前方機車的錯囉，你是這意思吧
那這樓後方汽車撞死前方汽車，按你的說法應該是前方汽車該死囉
平面道路汽車都有危險性了，國道那不得了囉
真是感謝您的解說，本樓的各位，狀況就是如此，反諷指的就是這說法，強調什麼道德在這種人身上是起不了什麼作用.....
重機喜好者
內文搜尋
從 APP 打開
X