hsuhaochang wrote:
大大您就是人家跟你意見不一樣
就是要辯回來就是
緊急煞車?
您要是在隧道裡要緊急煞車
也是您自己沒有保持好安全距離
到時候你是不是又要怪前面的車亂採煞車
反正千錯萬錯都是別人錯就是
大家不是不挺你
只是不知道你PO文上來不提證據有啥用
然後跟你意見不同的你一個一個都要跟人家辯
你不覺得你的態度 人家真的很難站在你這邊
現在社會的人的心態真的蠻奇怪的...
我不需要誰挺我喔，我只是來陳述我昨天遇到的狀況，
這篇討論串，我覺得像FREE BIKER 67 網友，就是來討論的
FREE BIKER 67 wrote:
樓主所遇到的後車是 LUXGEN MPV ，掛了試車牌，但是他不能確定
該車駕駛是否為納智捷公司的員工，但樓主本文的標題與內容，都是
直接指名要納智捷總公司來檢討改進，並且要求員工。
所以，在邏輯性與道理上仍是有些爭議的。
他提出的質疑我也認同
但是您呢？
hsuhaochang wrote:
你開你的
除非他用大燈狂閃你
不然她逼你 你還是開你的
有差嗎...
有差嗎？？
若我前面有狀況，我必須緊急煞車
我後座的家人怎麼辦？？
還有
我的車子不夠好，沒有主動式頭枕
「您」，有沒有聽過「甩鞭症候群」
hsuhaochang wrote:
有差嗎...
這樣懂嗎？
錯誤資訊
過度聯想
錯誤歸咎
人身攻擊
這些，我覺得不是來討論的，是來討罵的
你講的一堆紅字的，我不懂跟討論串有啥關係，跟「我」又有啥關係？
倒是您可以去跟所有緊急煞車過的人說說你的論點
告訴他們：「你會用到緊急煞車，是你自己沒保持安全距離」
