• 48

我堅決反對重機上國道


jimny_dc wrote:
Sure. Of c...(恕刪)

sure, of course. 保持安全距離沒什麼好擔心的.
bm7aal wrote:
不好意思捏,已經三讀...(恕刪)

三讀通過又怎麼樣
好像有附帶決議:地方政府若因人民反彈,可授權地方自行決定是否開放不是嗎?
好像大家都把這一點忽略了
這一點立院越來越厲害了
就像嫖妓合法化的法案一樣,把問題都丟給地方就對了

只聽說重機價格已預先反映了

BTW,遇大雨或濃霧,汽車有前後霧燈,不知重機有沒有
或許我無知,沒研究

iiisuck wrote:
每次看到重機在快速道路上鑽來鑽去,把快速道路當普通路開,


+1. 之前在64省道上大塞車,就看到紅牌重機在車縫中鑽來鑽去~是怎樣,還騎路肩!

又有一次, 又是64省道大塞車, 好不容易經過了那個瓶頸點,也就是肇事點,原來是一輛紅牌車倒在
路中央,看起來是想鑽人家車縫,結果被發財車掃到,那個命大的騎士坐在路肩上起不來~

快速道路都這樣了, 國道還得了~
喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!

Dennies wrote:
騎士若真的被撞, 我真的覺得撞到你的人真的很衰.... (恕刪)


我不會炮你 我只會跟你說加油!

三讀通過嚕~~~ 喔耶~~~~
http://www.flickr.com/photos/scott318/

iiisuck wrote:
台灣人不守交通規矩是...(恕刪)


在01不能攻擊蘋果、重機,不然會變成眾矢之的
很多人根本不看你內容寫的是什麼東西,只有看到你寫"反對重機上國道"
就開始批哩啪啦臭罵,這社會是病了嗎?還是失去理智?

反正我是會不把重機騎上國道的,我為了自己安全著想
在政府推出針對重機上國道的安全配套及交通規則重新制定之前
我為了家庭及生命安全著想,我是不可能會上國道的!

請用你的理智來討論問題,而不是看到人家說反對重機上國道就劈頭開罵
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

我相信大多數重機騎士是優良的.
不過意外就是意料之外.
更別提少數害群之馬.

高速行駛出事不是癱瘓就是死.
你真的能完全沒事嗎? (就算行車紀錄器證明清白)


本日最中肯!!!

Dennies wrote:
其實咧, 開車的並不會怕, 只是在高速公路上開過車的人都知道, 前方突然有事故, 要
很快的煞車是不容易的, 所以有時努力的踩下煞車, 最後還是會跟前車或者後車有所擦撞.

另外, 在高速公路上面也常看到被壓碎的貓狗屍體, 都是很慘的.

如果結合前面的難以停住, 加上前車是重機, 我們開車的人真的不想在高速公路上面看到
或者壓到人的屍體, 如果真的在中南部的高架國道上遇到側風+豪雨, 沒穿雨衣滑倒的重機
騎士若真的被撞, 我真的覺得撞到你的人真的很衰....

當然前面很多前輩已經講過, 重機不上高速路, 四輪不走平面道就好了, 四輪在平面道會
較為安全, 是因為平面道限速很低, 所以沒事.

不然如果開放高速公路讓人上去走, 相信也是會有上述的情況發生的.

我完全同意重機路權, 也覺得繳了稅就該有權益, 但是我真的不想在高速公路上面壓到
人的屍體, 哪怕只是血跡. .(恕刪)

iiisuck wrote:
台灣人不守交通規矩是...(恕刪)




話說....光是某些人的反對是起不了作用的嗎?

堅決反對你可以"陳情"

在這邊說說~我們就看看笑笑嘛
我覺得只要是遵守規矩,甚麼車上來都無所謂,只要她有膽量開上來....
說真的高速公路速度很快,除了轎車,大車也超多的
我若騎機車是不敢上高速公路的...
重機既然敢騎上來,應該就是有膽吧!!
如果四輪的怕撞到重機,怕撞死他們,就自己盡量閃遠一點
就像在高速公路上看到砂石車都會自動閃遠一點一樣..

我個人最討厭龜車開在內側超車道...令人厭惡到極點..
重機還好啦,只要他們乖乖地騎,也是蠻賞心悅目的..
若在高速公路飆來飆去,只會顯示他們自己的幼稚跟無知...
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?