• 17

事件已快落幕,訴訟進行中,所以文章暫時下架

也不必太著重於窗戶的問題了,決心想攻擊你的人隨便拿個硬物一敲就破窗了,
如果沒有花個幾萬塊去貼ACE膜還是LLumar膜,說真的關窗對發動攻擊的人有用嗎?
我不那麼認為....
我不認同你稱這事件叫「姑息養奸」而提告

交通糾紛是你們的事
敢在開車的時候嗆人家趴三小,就要有起衝突的準備
很顯然的對方準備好了,你呢?
事件已快落幕,訴訟進行中,所以文章暫時下架

yuyulin wrote:
要提告,臺灣的法官應該不是白癡。
如果坐在車內可以毆打車外的人,還被判敗訴,那這個法官真的是白癡了


車內的人會不會有...

"應閃躲而未閃躲"

aggregate wrote:
我不認同你稱這事件叫「姑息養奸」而提告

交通糾紛是你們的事
敢在開車的時候嗆人家趴三小,就要有起衝突的準備
很顯然的對方準備好了,你呢?


好奇怪的邏輯!
準備好了就可以K人喔?!
如果人人都是這種心態,
台灣就真的完了!
那如果換你遇到呢?
你準備好了嗎?

被打當然要討回來阿?如果是你會白被打?
正的告不贏那就私下給他們好看就好了XD
我覺的這沒什麼奸不奸的問題,因為你也嗆他們趴三小

他動手、你提告;這是各自選擇的方式
我不知道你嗆人的當下,想法是什麼?
一、對方跟你道歉
二、沒事發生大家各自離開
三、雙方可能會起衝突

我也相信你嗆人的同時,口氣並不會有多麼友善、口才也不會有這裡的流暢
而且很顯然的是前兩點發生的機率很小

個人認為,我要是打算跟人嗆聲,或許得有些準備跟把握
把握並不是指打架穩贏,當然這也是其一
打不打的贏?跑不跑的快?朋友住的夠不夠近?車上雞絲夠不夠用?
什麼都沒有?... 等對方來打我後,我再來告他?...

不是我的做風就是了~
aggregate wrote:
我覺的這沒什麼奸不奸的問題,因為你也嗆他們趴三小
他動手、你提告;這是各自選擇的方式
我不知道你嗆人的當下,想法是什麼?
一、對方跟你道歉
二、沒事發生大家各自離開
三、雙方可能會起衝突
我也相信你嗆人的同時,口氣並不會有多麼友善、口才也不會有這裡的流暢
而且很顯然的是前兩點發生的機率很小

個人認為,我要是敢跟人嗆聲,相對的會有些許的準備跟把握
把握並不是指打架穩贏,當然這也是其一
打不打的贏?跑不跑的快?朋友住的夠不夠近?車上雞絲夠不夠用?
什麼都沒有?... 等對方來打我後,我再來告他?...

不是我的做風就是了~...(恕刪)


我覺得你有點放大檢視樓主了。


superass wrote:
所以,我按了一下喇吧....
接下來,小弟聽到一聲"叭三小"(因為塞車沒關窗就聽得很清楚)
然後接下來他就一直在後面喇叭按著不放
找到空檔切到小弟左邊的中線車道,
車窗搖下來繼續罵
叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小叭三小
小弟一時也氣到了,
回了一句
"你自己還不是在叭三小"
然後我就不理他了往前開
沒想到這個時候他追了上來
我就從後照鏡看到他下車,很快的往我這裡跑過來...(恕刪)


如果樓主的描述是真實的,那我覺得樓主根本是遇到惡徒了,對方先是不斷挑倖,看樓主有反應(回嗆),接著就攔車打人了,我甚至懷疑就算樓主不回嗆,對方最後可能一樣會攔車開打,就因為樓主不肯讓他插入車流又叭了他一聲,這種敢在人車很多的地方,公然攔車打人的,我覺得應該是誰遇到誰倒楣吧。


我是路過的
看到PO文笑得東倒西歪
都忘了有人要告我了
我也不認同「姑息養奸」這四個字
畢竟按喇叭本身
就是一種姿態行為表示

試問
一夥人跟車出門
你的前車是你的叔伯或老闆
前車突然停了
你會長叭一聲催促?
還是會等幾秒鐘?

再加上回嗆互罵
所以是「彼此彼此」的問題
所以沒有「姑息養奸」的問題
雙方都不值得鼓勵

我們這些旁觀者
不必義憤填膺
更不必跟著喊打喊殺

行車禮讓優先
出外安全第一
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?