• 11

YouTube轉貼~華江橋上機車疑似速度過快轉彎種田


duke501 wrote:
我倒覺得可以像國外在札道有轉彎處排上塑膠桶並裝滿水 會更安全 緩衝撞擊力也避免騎士摔車跨道
不過車道會變窄


應該要想想為什麼機車必須走彎道下橋?
汽車卻可以走直線下橋...

台灣多數的橋梁為了汽車的方便...
又假借安全分流的名義...
設計出讓機車更危險的環境...
平面道路上可以混流...
汽車也可以從混流的情況下右轉...
為什麼上橋就一定要犧牲機車的安全與方便??

政策錯誤...道路設計不良不該是機車騎士承擔錯誤...
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
平面道路上可以混流...
汽車也可以從混流的情況下右轉...
...(恕刪)

以台灣的騎車開車習慣.....
車禍應該會不少....
所以乾脆給個分隔島....

維尼爸 wrote:
以台灣的騎車開車習慣.....
車禍應該會不少....
所以乾脆給個分隔島....


平面道路上可以混流...
汽車也可以從混流的情況下右轉...
為什麼上橋就一定要犧牲機車的安全與方便??

差別在哪??
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
應該要想想為什麼機車必須走彎道下橋?
汽車卻可以走直線下橋...

台灣多數的橋梁為了汽車的方便...
又假借安全分流的名義...
設計出讓機車更危險的環境...
平面道路上可以混流...
汽車也可以從混流的情況下右轉...
為什麼上橋就一定要犧牲機車的安全與方便??

政策錯誤...道路設計不良不該是機車騎士承擔錯誤...

我很不想講這種不客氣的話

你這些問題的答案就是"因為你沒錢又沒權"

連牌照稅都不必繳,條子只好拿相機躲在橋上把這條討回來

什麼都沒有,只剩一張嘴,滿令人同情的

Taipei 101 wrote:
我很不想講這種不客氣的話

你這些問題的答案就是"因為你沒錢又沒權"

連牌照稅都不必繳,條子只好拿相機躲在橋上把這條討回來

什麼都沒有,只剩一張嘴,滿令人同情的


我更不客氣的跟你說~~
我有繳燃料稅與牌照稅...
那請問你為什麼我還是必須走比較危險的彎道呢???

另外你的意思是說...
沒錢的人民...生命就不需要有保障囉!!
跟理盲講理~黑人問號!?
十幾年前我下班時都會走大漢橋機車道(新莊往板橋方向), 在那個快到下橋的地方會有一點點的轉彎, 分隔島的水泥約20幾公分高吧, 我曾經剛好同一個地點在不同的日子目擊過兩次機車撞上那個地方摔倒, 多年之後換我老爸在那附近前後幾公尺出車禍, 摔倒原因至今還是個迷~~~~

honasan wrote:
十幾年前我下班時都會...(恕刪)

大漢橋那邊沒什麼
新海橋板橋端那個才是死亡彎道
不知道夾死多少人了
gungunM wrote:
我更不客氣的跟你說~...(恕刪)

如果你無法用時速40過這種彎
那你可以選擇搭公車
要不然底下也有捷運可以搭(又快又穩又安全)
騎機車對你而言這麼危險的話
政府也幫不了你

我想RV250也算不上多便宜的車
既要繳稅,路權又比照白牌
真是潘仔
也難怪你心理這麼不平衡
不過這麼穩的車用40過個彎應該沒多難吧

Taipei 101 wrote:
如果你沒錢
又無法用時速40過這種彎
那你可以選擇搭公車
要不然底下也有捷運可以搭(又快又穩又安全)
騎機車對你而言這麼危險的話
政府也幫不了你


就說跟"你"與"我"一點關係也沒有!!
不要講東講西就是不講理...就事論事有這麼困難嗎!?
請純粹討論道路安全性!

這不僅關係著你與我!
更關係道所有機車騎車的安全...
不管你能80還是100可以過這個彎...
彎道的危險性會低於走直線嗎???

就機率來說...無論任何人...
走彎道出事的機會就較高嘛!!
不就等於較危險嗎...
跟理盲講理~黑人問號!?
唉~
都特地設了機車專用道,機車騎士還會出車禍,
一下要路權、一下說沒有專門為機車設計的道路、出事又怪安全島設計不良

我說,機車騎士們到底有什麼問題?
以弱小自許博取同情,實際上卻是無視法規、恣意妄為,這樣的族群也敢要求路權?我呸!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?