三連撞...我們是第三輛車..怎麼處理.. (第9頁)

5831宗哥
個人積分：15分
文章編號：30701123

15分

81樓

2011-09-17 14:44

台北@小偉 wrote:
我的賓士五月中被撞....(恕刪)

你會跟對方要13萬~同理心,你認為我的車修理就是要這些錢,那位被撞車主也是跟你一樣的心情
你也是親身體驗~所以將心比心
好好的一部車~顧的好好的無端被你撞~
所以於情理來講索賠這金額來講~我覺得不過份
但是法律上來說~現實是殘酷的~這個我認同
我也不是要來跟你爭辨~是單就這一件事來說
因為樓主說45000
我是覺得不會很便宜但也稱不上敲詐
因為現在一部便宜的中古車最少也要30000,買來再花一筆維修費是差不多
當然啦~~~如果對方跟他要5萬已上就有問題了

qvy988

qvy988
個人積分：37分
文章編號：30702368

37分

82樓

2011-09-17 16:24

賠償要看狀況啦(注意是看狀況)~~賠折舊或新品交法官判斷吧~
並不是舊車就只賠那麼一點點錢而已~~
有前例~像出示保留消費記錄等情況!
例如~前天~剛全車烤漆(正確是噴漆~因為沒有烘烤這動作)花了兩萬
~或換整修變速箱3萬
今天發生車禍撞爛了~車價值2萬~那前天花的錢怎麼辦?出示單據給法官
所以是看~狀況~決定啦!

這篇的求償車主看起來是要多A一些~
找第三家修車廠估價~
真的要賠那就以修復車體完善為主不給現金~或車價殘值現金
拿這點為主跟他談吧!

大呆群

大呆群
個人積分：13995分
文章編號：30702734

13995分

83樓

2011-09-17 16:54

我之前看過一個案例
前車也是那種十多年的老車
車主也不要求任何金錢賠償
只求將車子恢復原狀即可
由於恢復原狀的金額大於殘值
後車當然不願意如此處理
所以兩造為此上法院尋求判決
結果法官的判決出乎意料
後車必須將前車恢復原狀
原因是
前車車主出示許多證明文件
證實該車對其家人的重要性
而且沒有因為車子老了舊了
就不願意花大錢整理與照顧
所以法官判
後車有必須恢復前車的原狀
老實說
我很欣賞這種判決
有些老車的車主
是肯花大錢維持舊車妥善狀況

人有夢想而偉大換車嘍~~~

Passenger

Passenger
個人積分：43分
文章編號：30703821

43分

84樓

2011-09-17 18:21

5831宗哥 wrote:
小朋友你有開車嗎~換做是你~你要不要~你要我就沒話說~就是這麼簡單

你有開車嗎??你說不過就開始歪樓了嗎??
假如十幾年的老車..我會要對方幫我修理好就好!!因為自己知道殘值也才多少錢而已!!!
那你應該沒話可說了吧!!

你厲害..一個人挑眾人....

跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

5831宗哥

5831宗哥
個人積分：15分
文章編號：30705451

15分

85樓

2011-09-17 20:35

Passenger wrote:
你有開車嗎??你說不...(恕刪)

我就是有開車~不像你是開新車所以我才會這樣講
你說的恢復原狀,就是一定要修理~那一定是大於那部車的價值
如果車子被撞到後車體損傷了
恢復原狀一定會花很多錢
那還不是回到原來的問題
修復的金額過高,撞人的那方覺得~這車修復的金額過高要以那部車的殘值賠償

qvy988

qvy988
個人積分：37分
文章編號：30711729

37分

86樓

2011-09-18 3:13

假日休假輕鬆一點啦~~~~

車子還是要看狀況的啦~沒有一定