cayenneturbo wrote:哈哈! 機車活該啦不...(恕刪) 哈哈! 汽車活該啦不乖乖停在機車停等區後 越線進機車停等區被機車擦到 刮到 撞到剛好而已啦機車駕駛,賠償的時候可以主張過失相抵這樣如何?機車停越線 法規有說你能撞它?箱形車因為機車越線所以會失控打滑?原來車禍發生的因是機車越線所以箱型車會失控?最多不過是笑機車不要越線就不會"因為"箱型車白目在雨天這麼快造成自己失控打滑後波及到機車可不代表這場車禍發生原因是機車越線!
daview wrote:哈哈! 汽車活該啦不...(恕刪) 哈哈! 汽車活該啦不乖乖停在機車停等區後 越線進機車停等區被機車擦到 刮到 撞到剛好而已啦機車駕駛,賠償的時候可以主張過失相抵這樣如何?...SO?機車停越線 法規有說你能撞它?...沒有!意外時...箱形車因為機車越線所以會失控打滑?...不是!你以為有人會故意讓車失控打滑嗎?飄移??原來車禍發生的因是機車越線所以箱型車會失控?...失焦~最多不過是笑機車不要越線就不會"因為"箱型車白目在雨天這麼快造成自己失控打滑後波及到機車可不代表這場車禍發生原因是機車越線!...對!單純就機車駕駛而言會倒楣被撞得這麼準難道不就是這個原因嗎?
這時常常提倡的機車停紅燈熄火動作 如這種情況應該可以應變但我說這樣應該很多人會炮 會有人說哪反應那麼快的 或檔車還要進檔 不知被撞的是否檔車這時也要強調ESP的安全性...但說那麼多開快車為主要因素 謝謝...砲吧