花生糖 wrote:
做人別太自我為中心，...(恕刪)
恐怕又是一位鍵盤車手,在路上因公擔任急難救護之車輛大多都是在限速內行車,
就是因為有這些不道德的人在阻礙救難車輛行進,而用另類角度去同情去支持阻礙的人,
是各人自由,但是交通規則就是規定不得阻礙特定救護車及其他救難之車輛.
違法就是違法,管你是超速還是阻礙,世界各國都一樣有相同之法律規定.
而在台灣就是有人會同情為違法犯罪人,找遍理由來脫罪,可真是非常令人遺憾啊!
1. 司法程序不對，造成冤獄或冤死不能討論＝＝＝＝＞應該討論壞人，討論司法是打擊司法的行為。
2. 冤獄或冤死都是壞人造成的，與司法無關，所以討論司法，是可恥的行為。冤獄或冤死國賠錢了事，可是司法不容檢討。 檢討司法叫挺壞人！！！～～～
岩石 wrote:
恐怕又是一位鍵盤車手,在路上因公擔任急難救護之車輛大多都是在限速內行車,
就是因為有這些不道德的人在阻礙救難車輛行進,而用另類角度去同情去支持阻礙的人,
是各人自由,但是交通規則就是規定不得阻礙特定救護車及其他救難之車輛.
違法就是違法,管你是超速還是阻礙,世界各國都一樣有相同之法律規定.
而在台灣就是有人會同情為違法犯罪人,找遍理由來脫罪,可真是非常令人遺憾啊!
說不定就是因為如此...造成誰知到救護車裡到底做的是病患還是一些有特權的人...
另外一提，開救護車是專業一種專業的，開車時並不能帶有其他個人情緒...救人為優先原則
就算前方不讓，你也要想辦法的先送傷患到醫院，而不僅僅只會狂按喇叭+擴音靠北讓出路權...
這跟我常在公車上遇到老人不客氣的要求讓座是同樣道理的(憑甚麼只因妳老就要讓座，說不定我身體正不舒服也需要休息....卻因沒讓座被痛罵被斥責外家無聊的路人甲偷拍po上網，xxx不禮讓老人)....
因為你老，我願意讓你，因為你不方便，我願意讓你， 但總不能我快死了還須要讓妳吧!!!
抱歉....我離題了
重點!!開救護車
不能因為其他車輛不讓路，你就不會開車
不能因為其他車輛不讓路，你就只會po文狂罵
不能因為其他車輛不讓路，讓你的救人職責有所擔擱
是否因為你的無知，你只會走內車道，而不知變通
還是因為你的無能，造成只會狂按喇叭 外加出言不遜的口語...任誰都聽了不舒服
正因為如此 還造成其他用路人的緊張與不安全...
最後!!
請注意!!請提升救護車的專業
不管如何，看見救護車還是要盡量讓其優先通行>>>>>>
花生糖 wrote:
依照這些人的理論，這社會會造成以下問題：
1. 司法程序不對，造成冤獄或冤死不能討論＝＝＝＝＞應該討論壞人，討論司法是打擊司法的行為。
2. 冤獄或冤死都是壞人造成的，與司法無關，所以討論司法，是可恥的行為。冤獄或冤死國賠錢了事，可是司法不容檢討。 檢討司法叫挺壞人！！！～～～
請問影片中救護車的程序哪裡不對?
大部份的人都認為救護車的程序是沒有過失
另外
把先把黑車駕駛"假設"有"心理有問題的人"是誰?不是就是樓主嗎?
另外無視現實狀況,用假設情況來指責救護車司機不會應變的人又是誰?
當自己無法針對其他人的說法提出反駁
現在用
"難道不能提出討論" 這個大帽子來壓人.
討論 是針對 過失
討論 如果是針對 無過失 那就變成 鬥爭
如果認為救護車司機有錯,煩請根據影片內容,說出 救護車司機 過失在哪?
(請勿加入"假如"這樣的個人想法)
paul978 wrote:
印象中 不知到哪位藝人在跨年演唱會也是座救護車...趕場!!
說不定就是因為如此...造成誰知到救護車裡到底做的是病患還是一些有特權的人...
所以因為這一件特例,所以造成有人看到或聽到救護車就開始不爽?
paul978 wrote:
抱歉....我離題了
重點!!開救護車
不能因為其他車輛不讓路，你就不會開車
請問前面與旁邊都有車,你會怎樣開車?
paul978 wrote:
不能因為其他車輛不讓路，你就只會po文狂罵
當下駕駛上01 PO文?
paul978 wrote:
不能因為其他車輛不讓路，讓你的救人職責有所擔擱
其他車輛不讓路
還要駕駛不能叭,不能超速?
是你怎麼作?
paul978 wrote:
是否因為你的無知，你只會走內車道，而不知變通
不然救護車該走那個車道?中間?外側?還是逢車就超?
paul978 wrote:
還是因為你的無能，造成只會狂按喇叭 外加出言不遜的口語...任誰都聽了不舒服
正因為如此 還造成其他用路人的緊張與不安全...
以後就請救護車不要狂按喇叭,自己找路鑽.
paul978 wrote:
最後!!
請注意!!請提升救護車的專業
請以下例子,如是閣下,遇到這些狀況,如何應變才算專業?
高速公路上前面有車,右車道有(兩輛)車.救護車駕駛當下該如何處置才算專業?
(不要忘了是開救護車,不是驕車)
1. 司法程序不對，造成冤獄或冤死不能討論==＞應該討論壞人，討論司法是打擊司法的行為。
2. 冤獄或冤死一切起因都是壞人造成，與司法無關而且是被害，所以討論司法，是可恥的行為。冤獄或冤死國賠錢了事，可是司法不容檢討。 檢討司法叫挺壞人！！！這種想法社會無法進步。
3. 不能因為冤獄或冤死發生了，然後都是壞人的錯，但是冤獄或冤死不是用錢可以彌補一切，人命也不是用錢可以了事復活，不能把錯全歸給壞人，而是要檢討那一個環節出了問題。
4. 當造成二次悲劇時，就必需討論與思考程序是否出現問題，怎麼改進才能使傷害不再次發生。
5. 當看到救護車情緒受擋車車主影響，而行車造成不必要的危險，因此在還沒發生二次悲劇時，就希望能避免，這叫做「看見危機」進而「阻止危機發生」。
以上重點。
花生糖 wrote:
若我們希望社會更進步，很多問題都需要討論，並用更審慎態度避免二次悲劇。因此不希望社會風氣造成以問題：
要檢討救護車司機? OK!
那是否可以把下面問題一起檢討,畢竟都有關連性.
客運司機要不要撿討?
業主對於聘顧 客運司機 及 救護車司機 的訓練不足要不要撿討?
學生在車上嘻戲要不要撿討?
沒有把學生教好說"不能在車上嘻戲"的老師及家長不要撿討?
救護車車速過快要檢討,那車速多少算合理?
後車患者家屬一直催促救護車司機開快一點,這時救護車司機的SOP又如何?
承上
救護車司機照SOP作,導致後面病患因急救不及,造成患者家屬告救護車司機.
那麼這時要不要檢討患者家屬?討論SOP?還是又找救護車司機來檢討?
如果患者家屬認為救護車司機開太慢,直接告救護車司機,要不要檢討?
救護車司機該怎麼作才能"無責"?
怎樣的"SOP"才能使得救護車司機不用應變,就能"完美"達成任務?
因為建築物造成救護車聲音不易辯識,要不要檢討?
救護車警告聲太小造成客運司機沒聽到,要不要檢討?
救護車警告聲太大,造成前車司機抓狂,要不要檢討?
以上兩點的標準又如何?這樣的SOP如何定?
狂按喇叭..任誰都聽了不舒服.造成其他用路人的緊張與不安全..,要不要檢討?
不按喇叭..前車隔音太好,沒聽到,不讓路..,要不要檢討?如何檢討?
同上,以上兩點的標準又如何?這樣的SOP如何定?
怎樣的時機該自行切換車道?這樣的SOP如何定?
一個事件衍生出來該檢討的事情很多,怎只針對救護車司機?
檢討? OK! 沒問題!
既然 花大要 檢討救護車司機,一定對上述問題有了想法.
那煩請 花大 針對以上問題,提出對策或作法,讓救護車司機來改進.
板上有些專業人員已指出,救護車司機會有這樣的行為,並不EQ問題,
而是為了"自保"
就表示有病患家屬認為救護車司機救護不力而提告.
能提出一套"SOP",讓救護車司機遵循,不會被病患家屬提告.
我想全國救護車司機會很高興接受及感謝花大.
-------------------------------------------------------------------
不要說只會說 不好
重點是要指出
哪裡不好,要如何改進!!
內文搜尋
從 APP 打開
X