• 9

7/20晚上約9點,在中山高南下接近台交流道的車禍

影片中42秒~44秒之間,
內線車超過中線受害車輛,
48秒就打燈,
就不管右方車輛切換車道了。

怎麼會有所謂盲點的說法呢?
除非駕駛是全盲!

其實現在有太多的用路人,
只有一個可怕的心態,
叫作他有看到我,
應該會讓我!

中間的黑車不知道後方發生事故嗎?
會嚇到方向燈不知道要關掉,
或是突然安駕神上身開始照規距開車,
方向燈打三秒確認後方無來車,再切換車道!

當時一定天人交戰,
想該不該停下來,
最後自私的魔鬼鸁了!

碰到這種情況,
我會喇叭到底帶上剎車,
提醒對方,
絕不轉方向盤。

時速80以上,
打方向盤失去平衡後,
再踩死剎車來閃避,
車子就不是你的是老天爺的了,
它想帶你去那就去那

想不失控,難。

今天如果後車不閃避,
撞上前車右後輪,
會是誰失控呢?
一定是後車嗎?
那可就不一定了,

開車要專注,
安全保得住
遇事不驚慌,
才能保安康。

unimmi wrote:
中線車要握好方向盤呀...(恕刪)


對阿~

中線亂轉~


雖然沒錯~

但撞到~ 怪誰阿??


切~


大家在這邊炒~


重點是~ 大家要把這苦主當作是經驗~ 好好記起來才對阿~



別人的痛苦~要吸收~~ 哪天自己遇到~ 當下有想起類似案例~


閃過~ 就賺到了~
內線車十分腦殘,
一開始車身已經超過中線車,並且打出方向燈,
結果不但沒加速取安全距離,反而還煞車後向右靠,
以致逼迫中線車輛出車禍。
這樣還沒責任,請問怎樣才有責任?

此外,以此例來說,若有ESP應該有不小的機會可以救回來。

yuffany wrote:
內線車十分腦殘,一開...(恕刪)



再怎麼方向盤亂轉~


嘖嘖~ PPP都不P了~XD



這件事~就給他過去吧~

反正~ 重點~


那台車的車主到底有沒有事阿?


希望沒事~


反正只要人沒事~ 就算好事了
t108 wrote:
怎麼感覺還是一堆人都...(恕刪)

你是沒開過ESP的車子是不是
誰在嘴砲
我沒說對方這樣超車是對的....也沒說打滑活該
只是單純說ESP可以防止打滑
這樣有甚麼不對?
你說沒的錯遇到了就知道甚麼就ESP了
恰巧我就遇過這種駕駛
也恰巧我被我的ESP救了
切換車道加速無法超過不會減速再切到中線車道嗎?車子又沒有很多

中線道遇到這種狀況應捉住方向盤剎車就好了,該撞就撞上了再說

防預性駕駛就像賭博一樣閃過沒事,閃不過就是千錯萬錯都是你的錯

因為你使用見不得人的防預性駕駛才傷及無故者,錯在前的變沒有錯

osla wrote:
不想炮你都不行,那台...(恕刪)


本周01嘴上功夫神人

看你打字打的津津有味

其實您應該要去為國爭光一下

報名去開F1才對.....

osla wrote:
我說內線是不遵守規格是主因,中線太過依賴自己沒有任何疏失就不讓,造成後續的效應出現
你同不同意?我說他自找,你同不同意?如果他踩一下煞車,可以避開,你同不同意?

奇怪,這樣有什麼好炮的?這種狀況,不用天才賽車手,也能避開的狀況,何需說誰很行?
)


+1

中線車有點不專心(或很堅持)加上反應過大(或不擅長駕車)

主因:內線道車未明顯看到右側有車逕行右偏
Notavailable wrote:
我說內線是不遵守規格是主因,中線太過依賴自己沒有任何疏失就不讓,造成後續的效應出現
你同不同意?我說他自找,你同不同意?如果他踩一下煞車,可以避開,你同不同意?

奇怪,這樣有什麼好炮的?這種狀況,不用天才賽車手,也能避開的狀況,何需說誰很行?
)


嘿...看這影片時姪兒正好在我這,剛好機會教育一下他

曰:中線車只要右偏然後定住方向盤即可(意即:往右打15度回打也是15度...舉例),那麼中線車會剛好在外車道直線前進

影片中的中線車過度的轉向方向盤了,外加重踩了煞車

這現象沒什麼,常跑高速公路者都能應付(不只是我),你不會應付的話那....請小心開車

===========================================
還有啊..您如何的言語粗鄙如何的人身攻擊,我都可以原諒與不計較

你代言?...我可是會不客氣要你上法庭喔,請注意

盜亦有道
影片看來
感覺中線車
好像很晚才發現有車切過來(開車太專心or放空?)

然後嚇到瞬間反應才會轉過頭打滑?

真危險!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?