明明影片就在網路上可以看,一堆回應還可以持續這麼瞎有常識的都知道汽車有回轉半徑,1分6秒開始,計程車車頭從畫面右側往左側前進,1分10秒停在內側車道,攝影機拍到完整車身左側,因此計程車與內側車道車輛前進方向幾乎成90度,除非計程車是超大馬力後驅車,有辦法直接從原地回轉,否則都是得跨越車道才能到達1分10秒的位置,更何況計程車一開始就不是在內側車道上,若說計程車不是回轉,那麼也一定是從中間、外側往左橫跨內側車道。
01的神人真的很多都有網友提出影片時間的問題所在居然還有人說計程車不是迴轉不是從最外側迴轉那是什麼情況下計程車有辦法跟同向車輛成90度難不成他要左轉去爬土堆嗎?還是跟外側車道的車輛成90度唉........神人的想法果然是跟一般人不一樣的
jmllee wrote:有常識的人都知多車道從外側車道迴轉是違規重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是迴轉的嗎 你說你仔細看過影片了, 還叫別人分格看在我看來未必啊!事故右方是鐵工廠開闊的大門, 並非T字路口路衝倘若計程車不是違規迴轉還會有其他可能的開法嗎?有啊!1.路肩停車的計程車突然想迴轉2.鐵工廠內剛開出來的計程車想跨線左轉結果1等於違規迴轉2的行為更惡劣話講得滿沒關係, 但請不要一邊說自己眼睛很亮腦袋很清楚, 一邊忽略事實說著袒護某一方的言論出來.
jmllee wrote:你是有病啊,你有看我... 有常識的人都知 若 A 則 B重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是 A 嗎?A=自行帶入B=違規所以你試圖讓小黃 非A而又沒有 C 的選項之下你不是想誤導小黃 非B, 不然請問你想證明甚麼?
jmllee wrote:仔細看過影片,發現此路口並無交通號誌,也無禁止迴轉標誌,所以誠心建議板主,此影片最好別在有糾紛上法院時,當作攻防證據(恕刪) jmllee wrote:有常識的人都知多車道從外側車道迴轉是違規重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是迴轉的嗎(恕刪) 上面那兩行字不是在袒護小黃那是什麼
阿盛1205 wrote:上面那兩行字不是在袒...(恕刪) 我終於了解為何別人認為我再幫小黃了我的本意是為了要幫樓主,不過事後看來好像變成我叫樓主不要拿影片當證物當然結論有21是影片對樓主有利:所以變成我在幫小黃2是影片對小黃有利:那我們大家都害了樓主,這樓不斷的變高,可見度也增加,也許有機會被小黃看見當然不管影片對誰有利,相信大家都是要幫助樓主