• 11

急尋龜山鄉萬壽路2段255之1號前車禍影片

明明影片就在網路上可以看,一堆回應還可以持續這麼瞎
有常識的都知道汽車有回轉半徑,
1分6秒開始,計程車車頭從畫面右側往左側前進,
1分10秒停在內側車道,攝影機拍到完整車身左側,
因此計程車與內側車道車輛前進方向幾乎成90度,
除非計程車是超大馬力後驅車,有辦法直接從原地回轉,
否則都是得跨越車道才能到達1分10秒的位置,
更何況計程車一開始就不是在內側車道上,
若說計程車不是回轉,
那麼也一定是從中間、外側往左橫跨內側車道。
01的神人真的很多
都有網友提出影片時間的問題所在
居然還有人說計程車不是迴轉
不是從最外側迴轉那是什麼情況下計程車有辦法跟同向車輛成90度
難不成他要左轉去爬土堆嗎?
還是跟外側車道的車輛成90度
唉........神人的想法果然是跟一般人不一樣的

jmllee wrote:
有常識的人都知多車道從外側車道迴轉是違規
重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是迴轉的嗎

假設從路旁的民宅工廠裡駛出要左轉
這樣要算啥?

應該還是算迴轉吧

jmllee wrote:
有常識的人都知多車道從外側車道迴轉是違規
重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是迴轉的嗎


你說你仔細看過影片了, 還叫別人分格看
在我看來未必啊!
事故右方是鐵工廠開闊的大門, 並非T字路口路衝
倘若計程車不是違規迴轉
還會有其他可能的開法嗎?

有啊!
1.路肩停車的計程車突然想迴轉
2.鐵工廠內剛開出來的計程車想跨線左轉

結果1等於違規迴轉
2的行為更惡劣

話講得滿沒關係, 但請不要一邊說自己眼睛很亮腦袋很清楚, 一邊忽略事實說著袒護某一方的言論出來.

lum225jp wrote:
你說你仔細看過影片了...(恕刪)


你是有病啊,你有看我前面的發文嗎,你哪隻眼睛看到我再袒護小黃

jmllee wrote:
你是有病啊,你有看我...


有常識的人都知 若 A 則 B
重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是 A 嗎?

A=自行帶入
B=違規

所以你試圖讓小黃 非A
而又沒有 C 的選項之下
你不是想誤導小黃 非B, 不然請問你想證明甚麼?


jmllee wrote:
仔細看過影片,發現此路口並無交通號誌,也無禁止迴轉標誌,所以誠心建議板主,此影片最好別在有糾紛上法院時,當作攻防證據(恕刪)

jmllee wrote:
有常識的人都知多車道從外側車道迴轉是違規
重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是迴轉的嗎
(恕刪)
上面那兩行字不是在袒護小黃那是什麼

阿盛1205 wrote:
上面那兩行字不是在袒...(恕刪)


我終於了解為何別人認為我再幫小黃了
我的本意是為了要幫樓主,不過事後看來好像變成我叫樓主不要拿影片當證物
當然結論有2

1是影片對樓主有利:所以變成我在幫小黃

2是影片對小黃有利:那我們大家都害了樓主,這樓不斷的變高,可見度也增加,也許有機會被小黃看見

當然不管影片對誰有利,相信大家都是要幫助樓主

lum225jp wrote:
2.鐵工廠內剛開出來的計程車想跨線左轉

跨線左轉是這樣解釋的嗎?
如果是這種狀況..肇事責任就對機車更不利..
因為該地點並沒有禁止車輛穿越分隔島缺口左轉。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

jmllee wrote:
有常識的人都知多車道從外側車道迴轉是違規
重點是影片中(請分格檢視)能證明小黃是迴轉的嗎(恕刪)



那他打橫是為了要用倒車的方式繼續行進嗎?
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?