• 66

今天發生車禍的肇事車輛影片~第三次法院開庭~有結果了


Touareg_gary wrote:
樓主, 去報案吧.....(恕刪)


如果你的行車紀錄器有G-Sensor...有急煞車的話..應該留有紀錄可以證明你有剎車!!
大家都說那裕隆要右轉
但如果單單從影片來看
他如果跟條子說他是要切換車道
打算要停到萊爾富門口

這樣責任又是怎麼歸屬?
我覺得我還是想幫樓主說一下話
我想10個有8個人遇到影片的情形都會一樣反應
踩煞車帶方向盤
因為此case時間太快,距離太近下意識判斷會煞不住
以及一般開車的邏輯急煞的話後車追撞

樓上有人貼樓主之前遇CRV煞車帶喇叭的影片
注意看就看得出來兩個影片是完全不同的狀況
當然反應就不同

另外樓主副駕真是賢內助
狀況發生時很冷靜
跟之前看過的別人行車紀錄畫面
副駕一直指責駕駛的不是火上加油相比
真的值得學習
我個人認為錄到車牌也不能怎樣, 說穿了裕隆也只有切一個車道, 又沒有
完全右轉....再加上他也沒有碰到樓主...如何說他肇事逃逸?
超超 wrote:

今天發生車禍的肇事車輛影片~

這不是台中市的西屯路和文心路的路口嗎!

我每次從彰化到台中買東西都會走經過這個路口,所以一眼就認了出來,

尤其是那間萊爾富,我特別有印象。
我要成為壞男人!
直接撞那台裕隆
是裕隆的錯
裕隆要賠

轉向撞機車
是樓主的錯
樓主要賠

怎麼選擇
知道嗎?
我想樓主要負的責任可能比較多吧~
因為雖然那台爛車右轉的動作,迫使你選擇向右閃避,而你就應該要注意右方車輛.

這個畫面只能跟騎士說明,讓他了解你不是故意的,進而達成和解.
至於那台車子我想如果他不拿錢出來,你也沒法度.

anthem01 wrote:
大家都說那裕隆要右轉...(恕刪)


我忘了台灣法規有沒有這條, 不過美國道路法規有:十字路口"禁止"變換車道, 大忌中的大忌, 很多車禍就是這樣來的...

santanalee wrote:
我想樓主要負的責任可...(恕刪)


這時機車車主眉頭一皺說道:賠的錢拿來請兄弟幫他出氣

anthem01 wrote:
大家都說那裕隆要右轉...(恕刪)


大哥~
不管那一個,都是向右不是嗎?!
  • 66
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?