台灣就是這樣,我他X不賠阿你咬我阿,哈哈~不痛不癢
lucifer828 wrote:
法條是死的人是活的！...(恕刪)
所謂侵害數法益即是侵害客體，就包含一人或二
人以上之法益，法益有生命、身體、財產等等。
雖是二案，但裁判上一罪亦即在實體法上為一罪
在訴訟法上不可分割，檢察官僅就犯罪事實一部
起訴其效力及於全部。
先判決為主這叫既判力擴張,因為實體法一罪國家
對您只有一個刑罰權。
刑事訴訟法267條
檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。
檢察官若第一次以緩起訴處分,刑事訴訟260條不
起訴處分或緩起訴處分之效力應不可再行起訴。
刑事訴訟法260條
不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，
非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四
款或第五款所定得為再審原因之情形者。
二人的告訴由法院合併審理，若第一次起訴已判決
確定，第二次起訴依刑事訴訟法302條案件有左列
情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者
二、時效已完成者
三、曾經大赦者
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
hte wrote:
家人在去年也是車禍肇...(恕刪)
每次看到人家被酒駕撞到的問題，我都會建議直接提告不要去調解委員會的原因就是這樣
常常看到一些地方上所謂名聲較高或是說比較有利的人士，但是卻一點法律觀念或基本的道義責任都沒有
只會說能和解就和解，上法院還不是怎樣怎樣而已，我們看多了
最終也只不過要那調解成功的費用，完全不顧受害者的心情與感受
如果遇到對方是委員會成員認識的那就更慘了，簡直就是法院好像是他家的
有過一兩次經驗後我最後都建議別人直接提出告訴還比較省時間
撞人的都裝窮,撞我的連強制險都過期沒保,我媽心軟只讓他賠了醫藥費,叫我簽名和解時,我真的很不願意,很怨,他賠了20萬醫藥費就拍拍屁股走人,我卻必需忍受長期的痛苦,一堆身體後遺症能誰能替我承受?我不要錢,只要原來健康的身體,,我媽安慰我人活著就好,但我眼淚只能往肚裏吞,為何不直接撞死我好了.
酒駕的人都應該以殺人或殺未遂罪起訴,我活該被這些酒駕的人毁了一條腿嗎?他有付出什麼代價嗎?他敢收我20萬讓我撞一次看看嗎?
樓主福大命大,沒有身體上的大傷,如果能體會我被撞的心情,就不要輕饒這些酒駕的敗類,今天他們沒受到教訓,明天他們還是去撞別人. 謝謝.
內文搜尋
從 APP 打開
X