• 14

一位媽媽同事開車的心聲

sunx13 wrote:
「我知道這款車很普通,但如果我有更多的預算,我當然會選擇更好的車。但我預算有限,老公跟我的薪水用來應付房貸、孩子的教育費用及日常生活支出,已經快要負荷不過來,你叫我怎麼辦?何況我用車不是用來上下班,還包括接送兩個孩子,去大買場購買一兩個禮拜的生活用品,幾乎都在市區通勤,因此省油及容易保養,外加養護費用低當然是我的首選。我知道你對車子很了解,問題是車商有針對我們上班族婦女兼家庭主婦設計車款嗎?」

「你老說這款車不安全,我也有在看網路,但網路真假誰知道?另一問題是我照交通規則來開,你們男人都說就是我們女人開得慢,導致路上塞車,卻不檢討亂剪道或是鑽空檔超車造成的影響?我開快略超速又怕接罰單,那可是起碼三天以上的菜錢,而且發生事故,你們都只會指責我們女人開太快以致肇事,卻不檢討是不是對方有犯錯?」

「何況車子是用來開的,不是用來撞的!你剛才一直說,如果我的車被撞一定會成廢鐵,但如果對方亂來,我要怎麼防?你可以告訴我有哪一輛車是撞擊絕對不會死人的?那價錢又是我負擔的起嗎?」
車內氣氛頓時相當凝重,「很對不起,我想我沒有心情去喝咖啡了,要不要你們在這裡下車,再搭計程車前往,車錢我出?」...(恕刪)

sunx13 wrote:
有幸搭過便車好幾次,這位大姊開車的剽悍可不輸給賽車手哦!...(恕刪)

1.A男很白目,這跟去別人家說人家裝潢醜 or 小孩醜,有異曲同工之妙.
2.T女開車剽悍...嗯...她非常勇敢...
大夥兒聊了這麼久,有沒有人想問問那位男同事開什麼車呀?
樓主可以提供一下嗎?
網路嘴砲也就罷了...場面不會太尷尬,
品牌、預算本就無法滿足自己慾望...品頭論足卻實有貶低意涵,
駕駛行為本就是主觀意識...與經驗及技術、觀念有差異----不要造成阻塞為要,
跟01這概念一樣...太認真就尷尬了...輕鬆對待。
某年和朋友共七人搭七人座minivan繞了半個台灣走蘇花要去秀姑巒溪泛舟,開車的是一位約40歲的女業務,車是她的,來回全程都沒有換手過,而且中間沒有休息,蘇花公路段大家都睡著了,她獨自跟著車流走,速度說實在我覺得有時候實在太慢了點,不過全車滿載也快不了就是了。就這樣開到目的地,我佩服的地方是,要我開這麼長的距離不休息不是辦不到,而是我沒辦法像她全程都開得這麼穩,精神狀態一直維持這麼好,光是高速公路沒人和我講話一定會睡著吧,山路應該也會偶爾發瘋殺一下彎,等到有人吐了被罵才會甘心,誰是安全駕駛,應該很容易看得出來了。

我相信很多人都會對女人開車有成見,不過有時候換個角度來看,男人過度倚賴車輛的性能,對於自己的能力太有自信,有時候女人被「嫌棄」的開車技術、不懂車,其實在大多數的場合中反而會讓她們活得比較久。
sunx13 wrote:
中午午餐時,幾位辦公...(恕刪)


小弟看完文章覺得很無耐
文中角色很矛盾也很有趣

1首先 幾位辦公室同事齊聲吆喝:今天下班後大家一起去鄰近山區某餐廳聚餐,喝個咖啡,吃個簡餐,聊個八卦 ~既然要聊八卦也要感情夠好~不然應該說是勉強的組合~不適合出遊

2 A男 號稱對車子小有研究,果不其然的,一上車就對T女車子開始品頭論足,講的是頭頭是道,只是言語中盡是貶損,好像T女買錯車一樣。~應該是生活中常常見到的事 男女觀點總是不同也不能說是極為惡意 男性觀點是就事論事而女性則淪為感性

3 T女並非就車論車~ 她發洩對老公的情緒不滿(包括老公收入低 不會接送兩個孩子還得負擔油料及保養且幾乎都在市區通勤好像從未出遊遠門)還抱怨車商沒有針對上班族婦女兼家庭主婦設計車款 最後牽扯到男人都說女人開車快慢都不對(一桿子打翻一船人)~提醒開車不是看快慢而應該是安全與禮讓駕駛

4 車子是用來開的,不是用來撞的~下一句 但如果對方亂來,我要怎麼防?(T女不是講過:車子是用來開的,不是用來撞的 >>>又何必防) 想當然意外總是會發生所以要預防

5 哪一輛車是撞擊絕對不會死人的?那價錢又是我負擔的起嗎?~法拉利還是會撞死人不過依照字面上T女依然負擔不起~總而言之價格與安全性非正相關

6 車內氣氛頓時相當凝重,T女說道「很對不起,我想我沒有心情去喝咖啡了,要不要你們在這裡下車,再搭計程車前往,車錢我出?」 ~車上仍有其他兩人何其無辜~靜默式的發脾氣EQ恐怕不高~而且搞不好是在半山腰叫大家下車(嚴格來說T女對老公的情緒不滿藉由A男為借口發洩)搞成大家都不愉快

7 最後 A男始終不語~始終不語是懺悔或自認倒楣真的是如人飲水冷暖自知

以上是個人淺見請勿見怪
安全是回家唯一的路 ~在硬 在貴的車 開快!不一定會那麼快到家 運氣不好的話 可能七天後才會到家喔
真的很無奈,那位媽媽說的也很有理
A男真的有點給他白目= =
安全???何謂安全???百萬的車叫安全???
時速100公里撞到都嘛成廢鐵
安全配備多又怎樣??被動性安全+主動性安全=人為操縱
氣囊多就保證一定沒事喔??
高速撞擊,夾都夾死了
氣囊真的那麼有用嗎???
所以,開車還是 小心的好
不然那些百萬級名車出了事
還不是掛一堆
很多人買樂透都認為自己好運,可能為頭獎得主..

卻很少人會認為會"雖"到成為車禍苦主..

"我沒那麼"雖"啦!!" "我又不開快車"

只有比較安全的車,沒有絕對安全的車。雖然能控制自己不去撞別人,但是卻避免不了別人來撞你。



★★★★★ 進口平價車也是有的,並非需要百萬以上。

我希望如果我出車禍時,可以自己開門下車,而不是夾在裡面等油壓剪。

很多人也是"大撞一樣會死"這一說,
但是如果撞倒要死不死呢?
或是剛好撞到身上灰塵拍一拍,自己開門下車呢?

沒有絕對,只有機率問題。

我寧願多花20萬,買個比較安全的車,保佑我不要傷得太重。不想多花40萬醫藥費才來後悔。

安全第一

我只能說,買車之前多看看
同樣的等級,同樣的價格
要選比較安全的,比較省油的,比較容易保養,
應該都有很多種可以選,做做功課,了解自己的需求.
若還是選了某牌,我會了解您的苦衷的
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
唉,我也頗有同感,我聲援那位媽媽
老是在網路上看到一堆人在批評別人的車
奇怪的是,錢是別人自己出的,車是他自己在開
有問題也是別人自己解決
為何老是在別人面前嫌這台車怎樣怎樣的...
難不成,你要出錢幫他換成你理想中的車款
一堆怪人
===
就像每當選舉,就會聽到,某些家人因為立場不同
大打出手,或是從此不相往來,
有必要這樣嗎?每個人都是一票,你爽投給誰就投給
誰,別也管不著,選完還是要過日子,別隨政客起舞
難道你支持的人當選,他會養你一家人嗎?還是要自己拚
三餐.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?