• 11

有圖徵鑑定,五股2死車禍中,一台Toyota,另一台是啥牌?

billion wrote:
那可以舉出一個被大車...(恕刪)



這位老大 你沒看懂我的意思嘛??

我沒有反T也沒有護F喔!!

好心告訴你潰縮結構的用意而已

如果你覺得T牌的潰縮設計可以包住人很好那你就繼續支持阿!!

關我屁事.....你PO的F牌車種跟VOIS本來就不同等級

你是怎麼拿來比較的我看不懂內!!( 事實也證明你PO的圖F車沒擠壓到車艙阿不是嗎?? )

這也跟撞擊角度、力道、車子設計.....種種因素有關。所以我看不懂你拿不同條件的比什麼??

拿你老婆的例子出來是要怎樣??證明VOIS很耐撞??還是技術很好??

車子本來就是一分錢一分貨 撞過的車你還是留著自己開吧! 買到的人很倒楣內!!

記住喔!! 車子是一分錢一分貨 花越多保命的機會越大 懂嗎?? 我懶得再回你!
billion wrote:
每次只要有T牌的車禍,就會一堆人出來罵T。
但是換了其他廠牌,就會比較安靜。
是T牌的原罪吧!!

每次只要有T牌的車禍...(恕刪)



因為t牌...每次多死人...........多年前的二高中和隧道車禍----10多台車被撞....就t牌的死3~4個人...

別的10多台車------------車毀---人在
billion wrote:
那可以舉出一個被大車...(恕刪)



轉mobile網友 sw007 的經驗
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=338&t=1244613&p=5

停紅燈被賓士追撞 前面是貨車
小弟開Suzuki的車 也是便宜的車
個人意見認為toyota 沒有錯
因為第一 台灣沒有要求 汽車的安全標準到哪個程度 所以每個汽車公司本來就可以自己決定車輛的安全性
消費者也可以自己斟酌荷包大小 來考量錢要花在 安全性? 舒適性 維修便宜 還是多媒體產品上
加上T家 也沒有特別謊稱 他們的車很安全 結果出來不安全

他們的車可能可以應付時速80公里的撞牆 但是80公里的對撞 已經相當160的撞牆了
這樣還能苛求vios可以保護 駕駛 那toyota也太強了 真是便宜又安全


至於酒後駕駛致死的罪
我覺得以不是過失致死了
應該已經要是到 蓄意傷害致死 上下的程度了
台灣喝酒肇事的問題已經太嚴重了
應該要嚴刑峻罰

不過如上面前輩所說得
台灣連死刑都不能執行了 唉
台灣人的命真不值錢
sasasa wrote:
轉mobile網友 ...(恕刪)

您是不看文的嗎??
車子被"推撞"是時速多少?
XG和VIOS是各時速100km對撞,相對速度應該是200了。
pigeon0205 wrote:
這位老大 你沒看...(恕刪)

您是否也沒看懂別人的意思?
我也沒有護T反F。
但從您的文中好像開Toyota出車禍一定掛的一樣??
好像版上開Toyota的人都沒出車禍過??
好像開別的牌子出車禍都不會有事??
都是因為Toyota??所以開Toyota的出車禍掛掉是應該的,我家沒事算命大??
開別的牌子酒駕都OK,但是開Toyota上路該死??
Toyota撞壞了修了只能繼續開,別的牌子撞了修了就該賣人??
F牌沒擠壓到車廂,上面大大雙B的就擠壓到車廂,所以買F牌最好是嗎??
............................................
只是告訴您,那個牌子沒死過人,潰縮完了再強的車子也沒用,不要把問題怪到品牌原罪。
把您再版上的嘴砲時間拿來為往生者家人祝福,有機會幫助人不酒駕,會更有意義。
你那句"我懶得回你",相信很多酒駕的人就是因為這句話而繼續酒駕,旁邊因為一句"懶得理你"而讓朋友酒駕。
我只能說我很耐心的回你,我想比您有意義多了。
只是~連VXXS都可以拿來炫耀還是第一次看到....
這是傳說中的T-Style嗎???
rc51 wrote:
這個車禍,三個家庭的...(恕刪)



你確定撞人的會就此不幸...
很多肇事者都脫產以逃避賠償....


最終不幸的
仍是被撞的無辜兩家庭
vios會便宜嗎?毛利最高的車商!合太賺很大吧!
虛胖車體安不安全!看新聞就知道了!

飛雅特panda進口到台灣才賣55萬!還有六顆氣囊!
價差有10來萬耶
有差吧~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?