• 127

這幾台車大概是中邪了

樓主根本就是垃圾! 設計他人先污辱自己媽媽先
他檢舉這三台車"跨雙白線"~可不一定會成案
理由是,這雙白線不是連貫的,是有中斷的
這三台車剛好是在漏縫、交界之處跨越
並不能說肯定有跨越雙白線
有成案再說啦~就算有成案,也是有申訴的空間
我只能說
做人不必太機車
留一點路給別人走,留幾口飯給人吃

然後~你這樣慢慢嚕~等著看好戲~一台一台報車號自爽~彀人於罪~這他ma的是啥馬心態?
媽~我上新聞了

我上新聞了啦~超超超超超開心的



版大 太強了 肯定不會違規的 所以才可以理直氣壯的猛檢舉
為了證明給廣大的鄉民看 建議您在車頭裝一個行車紀錄器 專拍自己

各位01神通廣大的前輩,小弟在此跪求cc大的臉書

真的看不下去了

真是夠了,
這分明是在吹毛求疵,
故意找碴!
qwertop73216 wrote:
無故在道路中間停車...(恕刪)

根據蘋果5/7的報導,南投交通隊說沒有違規,想打電話問南投交通隊,那在時速5KM龜速然後看到紅燈在200公尺前停等剛好這200公尺都是雙白線,所以超車跨雙白線也是違規的若是被檢舉反搜證申訴也是沒用的囉~,那阻礙交通跟阻卻違規不就是專為警用車輛而設的了,因為警用車輛執行公務時不受標誌標線號誌管制,若非警急勤務時若有違規就說是阻卻違規或是前方車輛阻礙交通;所以台灣的少數警察真的只會拘泥在僵化的法條上然後又會為自己合理化,真的是佩服五體投地。
這也難怪基層警察會有這樣的心聲了
「請原諒,我只是會開單的警察」 基層警心寒http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160507002518-260401
當警察權益在恐龍法官前受損時也會有消極的心態,認為法官只會在冷氣房內看文字判生死,相對的少部份的警察也是相對的對外面的交通狀況不甚瞭解,只會說開車還是要有耐心,縱然遇到如樓主的狀況還是要耐心等待,就算如前面所說的等四天也無所謂的那種。
但我還是要說大部份的警察並非如南投交通隊那麼僵化的回答,若版上有南投鄉親是否可幫忙看看南投交通隊的同仁是否真的那麼有耐心呢?
E39520 wrote:
這樣就對了,只要不...(恕刪)
DDTDIY大
"記者問交通隊一般道路龜速是否有違規
交通隊回說一般道路龜速擋路並無違規
萬一有個憤世嫉俗的
每個週六都挑八成以上都是雙黃線的景點山區道路
時速只開5公里
於法無法開他一般道路龜速紅單
但是他卻癱瘓了整條道路
每一個違法要超他車的
個個都要吃上紅單
這就是社會正義嗎

建議立法諸公修法
讓一般道路龜速也可開罰
或者規定龜速車輛需靠邊讓行後面車輛
以保持道路暢通"


道路交通法規的主管機關是交通部路政司,跟我們這邊的立委陳情也是有限的,只能請立委建議而已,畢竟立法諸公實在是太忙了。
所以不如大家幫忙湊人氣一人一信給交通部,也許會更有效。
東森新聞還有專訪https://www.youtube.com/watch?v=--fR336vQ6E
改善交通是件好事
但是不能因為你要檢舉而故意開慢影響車流
而且台灣馬路很多設計上本來就是有問題了!
看報導好像也超過一半以上都沒立案!

  • 127
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 127)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?