我不懂,為什麼台灣人這麼愛騎機車？ (第84頁)

smax155

smax155
個人積分：7178分
文章編號：60570615

7178分

831樓

2016-06-14 0:05

ckt18375 wrote:
看你的ID就能知道你是機車族

可是我有汽車耶 , 那算那族?

ckt18375 wrote:
而且你的動機有問題
一直在製造汽機車兩族群的對立

歐? 從標題開始就是機車的錯摟??

不讓人騎機車 , 那不行開車嗎?? , 如果可以開車不行拿來說歐??

ckt18375 wrote:
這棟樓從來也就沒人說汽車就很棒很規矩
我們在討論的主題是機車
你能一直腦補說汽車怎樣怎樣云云

噗 , 這邊不也一堆人腦補說機車怎樣怎樣云云 , 怕人說歐? rock

像大大這樣跳出來 , 不就代表我說中 , 所以才那摸大反應

ckt18375 wrote:
那麻煩你另開一棟樓我一定到

嗯嗯 , 要通知大大嗎??

小宸宇

小宸宇
個人積分：127分
文章編號：60570620

127分

832樓

2016-06-14 0:06

ckt18375 wrote:
看你的ID就能知道你是機車族
而且你的動機有問題
一直在製造汽機車兩族群的對立)

80幾頁了。
卻連這篇第一頁都沒看嗎？
發文著就在挑起汽機車對立了

為何要管人家怎麼騎車？就算我今天住7樓我家樓下就有全家。
我去B2騎車上來全家買完再下去b2停車，再回家，
原因是只想騎騎看車有沒有壞掉。怎樣，管的著？

你愛走路救地球你儘量走。

政府開放騎機車，又可製造可販賣可購買可轉讓擁有台數無限。
合法繳稅，合法加油。
何以怪罪在人民身上？

我也一樣有開車有騎車，但我不會去指責機車就是汙染、塞車、噪音元兇。

從一開始，就不間斷
反機車的找機車違規照，
反汽車的找汽車違規照。

然後相互的舉世界各地的狀況。

討論都陷於迴圈。

繼續看戲。!

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：60571023

17521分

833樓

2016-06-14 0:52

別吵了

誰給我10億

我就不騎機車了

我改開法拉利

另外再買艘52呎雙俥柴油動力小艇開開....不然拿到駕照沒船開很悶

反正我不上班,機車對我來說不重要
反正一堆錢,開車並排被開單就讓他開
有錢我會開更多污染的玩意

我會長時間在海上釣魚不來佔馬路空間

10億10億

沒人給我只好繼續騎車賺我那10億

wangjiaguan

wangjiaguan
個人積分：54分
文章編號：60573861

54分

834樓

2016-06-14 10:24

我騎車，我不佔用道路空間，我是一個人出門，所以我騎車，近程騎白牌，長途騎黃牌，不管我怎麼騎都不會造成塞車，即使路邊臨停也不會造成其他人的困擾，很難懂嗎，一個人出門要開車？是智障嗎？

不要臉四輪去超商，路邊停的理所當然，別人為了閃你都不知道有多危險，仗著自己的舒適與安全，龐大的體積在路上竄，自己為很有規矩嗎，當一人汽車就是自私的行為

我更支持機車上國道，如果機車可以上國道，依照國人一般百姓，只求方便，省成本的心理，汽車應該會少掉三分之一，別以為大家開車上國道真的是為了安全，以為大家都有錢人？有一定數量的機車在上面跑，就沒什麼好奇怪

fedora

fedora
個人積分：12897分
文章編號：60577750

12897分

835樓

2016-06-14 14:57

歐洲人薪資水平那麼高，進城費如果便宜，哪有嚇阻效果

以倫敦交通擁擠稅為例，一次是 9~12英鎊（約台幣 500元），而且只是單天單次有效而已。

如果台灣滅了機車，搞到汽車也要收進城費，相信最吃虧的還是開車的人。

不能騎機車，當然就是開車。而如果人人都開車，交通鐵定癱瘓，政府就開始會有動作，以解決交通堵塞問題。參考國外，最直接有效的就是收進城費。

中國大陸很多一線城市都開始收進城費了（只收汽車的，機車免），20~50人民幣不等（台幣 100~250）

台北市就曾經提議要收進城費，後來被否決。

全世界先進國家，都在提倡騎機車解決塞車問題，就只有台灣還在說要消滅機車，真是落後到不行，落後先進國家至少20年以上。

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：60578035

834分

836樓

2016-06-14 15:21

fedora wrote:
全世界先進國家，都在提倡騎機車解決塞車問題

來源請求

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4418分
文章編號：60578448

4418分

837樓

2016-06-14 15:55

fedora wrote:
歐洲人也騎車的。義...(恕刪)

中間那個"機車集會"的圖片就不要再拿出來了,那不是一般正常情形

難到我拿一張某城市人民集會遊行的照片出來,就可以說那裡的人只走路沒人開車騎車嗎?

汽車塞車,全球各大城市都一樣,我也沒鼓勵開車阿

一堆人看到機車要跟汽車一樣排隊不鑽車就跳腳了

說那樣何必騎車,不騎車難到大家都開車就比較好??

為什麼不騎車就是開車???

是不會搭車嗎?
是不會搭車嗎?
是不會搭車嗎?

機車族的思考到底出了什麼問題?? 我前面也講了,如果講求安全的駕駛行為,會讓路上塞爆,汽機車都塞

才會讓一些非必要的使用者轉往搭大眾交通工具,這才是重點

開車有很好嗎? 除了塞車,停車找車位都是麻煩,所以有些汽車族用車比例不會很高

如果沒有機車,就是走路和搭車,非必要不去開車,對交通衝擊就會小

而不是不需要開車就騎車,對交通及市容其實沒有什麼幫助

fedora

fedora
個人積分：12897分
文章編號：60578503

12897分

838樓

2016-06-14 16:00

yuffany wrote:
來源請求...(恕刪)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：60578551

17521分

839樓

2016-06-14 16:04

Black Ocean wrote:
說那樣何必騎車,不騎車難到大家都開車就比較好??

為什麼不騎車就是開車???

是不會搭車嗎?
是不會搭車嗎?
是不會搭車嗎?
...(恕刪)

那你要叫樓主把這個標題要換一下

改成

"我不懂,為什麼台灣人這麼愛開車/騎機車？為什麼不搭大眾運輸"

不然現實上
大多數人30~50歲有足夠經濟能力的...不開車就是騎機車,不騎機車就是開車...

Black Ocean wrote:
如果沒有機車,就是走路和搭車,非必要不去開車,對交通衝擊就會小
...(恕刪)

我只能想像台北市春節到路上極少"汽車"的場景
超好騎的..完全不塞
應該先減少汽車..保留機車的生產力

fedora

fedora
個人積分：12897分
文章編號：60578688

12897分

840樓

2016-06-14 16:14

Black Ocean wrote:
為什麼不騎車就是開車???
是不會搭車嗎?
是不會搭車嗎?
是不會搭車嗎? ..(恕刪)

那你自己，捫心自問：
我是不會搭車嗎？
我是不會搭車嗎？
我是不會搭車嗎？

現實與理想，有理想當然很好，但也要考慮到 "現實"。

若你自己都不願搭車了，還要人搭車，豈不是很不合邏輯？

這社會如果用講的就行，那還要政府要法律做什麼。

前面很多網友都提到了，在非天龍國的地區，大眾運輸不是那麼方便的

有時可能要等1~2小時才一班車，又目的地也不一定剛好就是那班車可以到的，中途又要轉車，轉車又是 1~2小時。

這樣子的情況，你會想搭嗎？你是人生父母養，有知覺有感覺的。別人也是人生父母養啊，也有知覺的。

開車的人，也能去搭車啊。為什麼只講騎機車的？

說白了，開車的人不願去搭車。然後要騎機車的人去搭車...

都是人，都是平等的好嗎。家裡有汽車，也有機車的。不是騎機車都賤民，都貧民窟出來的。

************************

同樣機車，為什麼義大人就可以停這麼好看，好像他們的機車也比較好看

這哪是什麼活動，就他們日常通勤上下班的機車。

人家買一台機車可以那麼好看，台灣廠商只會生產醜機車，還特別貴哩，這要去怪誰？

進口就故意刁難，科重稅，台灣買一台進口車的錢，國外原產國可以買兩台！

說影響市容，為什麼台灣政府不蓋機車立體停車場。

並不是車種的問題，而是停車場的問題吧。

取締先有停車場再來取締吧，沒停車場又狂取締，擺明是想消滅機車。

故意消滅機車，那不就變相提倡民眾儘量開車。交通更是塞爆。

代步工具其實也有很多，比如前面提到的：電動滑板車

這也是開放的問題，國內沒有廠商生產，進口又極盡刁難。