sunyearhuang wrote:
有縣市的申請移置的...(恕刪)
我去看另一樓針對警察說話的描述，看來警察要拖吊，是會問有沒有合法車庫證明的
不是合法車庫，就只能服務性的通知車主協調移車
這樣看來也沒有引用的問題
yanyu_911 wrote:
不要再打文字戰了 沒啥意思,偏見(心證)已成律法成廢物.
以下範例來談談看吧!
1.這兩張圖的門口可以停車嗎?
2.第一張圖的鐵門屋主如主張我有車要進出,驅趕合法停車的車主 那該如何?
3.當初畫停車格地方政府,為何在他人鐵門前畫上停車格?
1.不知道
2.有停車使照，申請塗銷標誌，改畫紅線
沒停車使照，變更再申請塗銷標誌，改畫紅線
3.道路標線是交通局處的權責。若標線不合理或有彷礙槐人權益。
可以申請塗銷和更改標線。申請要檢具理由，最好有佐證文件，若是申請被駁回，也會有駁回理由。
把申請理由和馬回理由貼出來，別人才能評斷吧？
光靠這兩張照片，不能斷是非。
或許你po照片的用意是，車格明顥仿害私人房子停車或做生意。
但道路停車空間為了私人用途而減少，不也是對公共利益的一種侵害嗎?
不是不能塗銷，但總要有正當性。
sunyearhuang wrote:
有縣市的申請移置的...(恕刪)
以我申請移置的經驗來說，
會找一個不影響的地方放並通知車主，
不過通常是被擋到的車子進出後就移回原位...
面對壞事的態度，決定了你心情的高度；
做人的態度，決定了你名聲的高度；
做事的態度，決定了你成就的高度。
內文搜尋
從 APP 打開
X