• 9

跨張的頭又大車體剛性,欠台灣人一個道歉!

國寶4725 wrote:
很簡單的做法就是大家拒買頭又大,銷量變少,相信就有機會把板金做的和福特一樣安全了,只是台灣還真的做不到,因為想到頭又大的妥善率就濕了就買了

「想到妥善率就買了」,完全是台灣市場的真實寫照。對多數通勤族與家庭客而言,汽車是高價消耗品,他們的痛點通常是:後勤維修的便利性與保養成本是否低廉。車子是不是天天能開,而不是常常需要留廠待料。幾年後換車時的二手殘值(保值率)是否漂亮。
很多通過木工水電.......考試的
並無法就是師父或入行
這是為什麼???

考試5顆星應該視為基本而已
卻被炒作成天下第一
2顆星也不代表實際碰撞會輸5顆星
反而經常是考試5顆星
碰撞之後無法自拔陷在車裡
就像你拿電管來配水管
外表是完全看不出來的
但他的耐壓性上差距頗大
紅天 wrote:
影片頭又大10年前的車了拿現在12代去跟10年前同等級BM比呢


不要以為事故中車輛是舊車才會如此
也不用把棚鋼想得太美好

真的就像 sansen所說,是看怎撞的
假設肇事者車速60,被害者車速40
相對速度100下,肇事車1.5噸車體撞擊當下瞬間產生的力超過80噸以上
更別說被害車輛也有速度

試問有那台車A柱抗的柱比自身大40倍的力
在案件中要單靠一根A柱抗住保命
現實中根本做不到。
davis0725 wrote:
不要以為事故中車輛是舊車才會如此
也不用把棚鋼想得太美好...(恕刪)


照這樣說
福特TT被加起來車重接近30噸曳引車撞,車主能安全存活不就外星科技

萊七逃 wrote:
福特TT被加起來車重接近30噸曳引車撞,車主能安全存活不就外星科技

運氣,各廠牌都有這案例
我開大車的
這只是運氣影響角度
你了解大車的設計模式,開過一次就知道了
大車撞小車,影響小車的不是安全設計,是運氣
萊七逃 wrote:
照這樣說福特TT被加起來車重接近30噸曳引車撞,車主能安全存活不就外星科技


你真的有看懂嗎?撞擊方式差了十萬八千里

你就繼續幻想你可以單靠你的棚鋼A柱,在行駛過程中,正面迎戰以60km時速飛過來的1.5噸鐵塊所產生的40噸力吧。

對了
IIHS現階段車頂承受不變形紀錄頂多才11.6噸
萊七逃

硼鋼延伸到B柱,1.5噸怎麼飛 颱風吹是不是? 對了我公司很多超過1.5噸生鐵你要不要來搬搬看什麼是1.5噸 。[微冷笑]

2026-08-24 6:13
sansen wrote:
https://news.cts.com.tw/cts/general/199711/199711070009699.html

台南連環車禍二死二傷
1997-11-07 00:27:00 / /
分享:
Facebook
LINE
Threads
字級:
  台南市明興路晚上發生一起重大連環車禍,一輛由林瑞祥駕駛的自用小客車,飛越到對方車道後,連續撞上兩部車輛,結果造成兩人死亡.兩人輕重傷的不幸慘懅。這起重大事故發生在晚上七點多鐘,由林瑞祥駕駛的車號UO-7221自小客車,在往台南市方向行駛時,突然飛越到對方車道,首先撞到一輛UB-9256VOLVO的轎車,接著再和車號PQ-803的計程車對撞,現場一片狼籍,其中這輛9256轎車的車頂整個都被削平,車內的駕駛鄭永源和後座的鄭美芳當場死亡,而另一名乘客鄭秉銓和計程車裡的一名老婦人王安素,則分別受到輕重傷。車禍發生後,警方除立即將現場封鎖外,並將肇禍司機帶回分局處理。
  目前台南市警局交通大隊正調查這起車禍肇事原因和責任的歸屬問題。


這篇是重重打臉
altis只賣那個錢,能買到多少安全性
反T關心的不是安全性
而是可以打T的題材
weaber wrote:
運氣,各廠牌都有這案...(恕刪)



這樓主題T牌沒看過可以介紹一下,實戰T牌那一台同樣撞擊條件下
車主還安全下車?
保羅. wrote:
頭又大車體剛性,欠台灣人一個道歉!


誰不曉得 雙B 沃沃 很硬
問題是貴啊
平凡人 身上哪生的出 兩三百萬 買 雙B 沃沃
便宜牛頭牌 加減駛 即可
被撞 會死不會死 多是看運氣
雙B車主 下車之後 走在路上 也會有風險
台灣 三寶 酒駕 毒駕 路怒症 都太多
要防 您永遠防不了的啦
葉梓楓

確實5

2026-08-24 12:02
buzzbee

[真心不騙][真心不騙][真心不騙]

2026-08-26 14:42
萊七逃 wrote:
這樓主題T牌沒看過可以介紹一下,實戰T牌那一台同樣撞擊條件下
車主還安全下車?

同樣情況辦不到,因為車速、角度無從查證
但是你開過大噸位大車嗎?
你開了再來跟我說小車的安全設計是能擋大車撞擊的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?