• 9

為什麼有人感受不出來歐洲車操控好?

安全帽戴好 wrote:
現在日系跟歐系的差異...(恕刪)



但是確實認同日系的調教已經進步很多,
我第一次開日產車,
雖然是電動車,
但是確實被他的操控驚豔到,
雖然也看過美西太太他們試乘跑三角錐,
但是實際自己去跑山路的時候,
真的認為不輸歐洲車。

而且電動車的性能幾乎都是沒有銜接的縫隙,
搭配他的底盤,
我只能說,在駕駛的體感上,
真的是比我之前的歐洲柴油車還要好的。
有輸過沒怕過 wrote:
為什麼有人感受不出來歐洲車操控好?

車子就是代步工具+車輛太多到處塞,操控幾乎沒機會感受
操控 vs 可靠度,爽度 vs 荷包,罰單 vs 遵守速限
每月都在投票,結果不夠清楚嗎?
下一站幸福2050

連去麗寶賽車場跑個二圈的錢都沒有??別人要繳罰單那是別人家的事[偷笑]你們這麼在意做什麼?!強迫症發作嗎[欠揍]

2026-04-25 7:00
如果說接近歐洲車操控的亞洲車系, 我會投韓國車系一票, 底盤的扎實穩定性 & 隔音真的進步很多.
Arcus0827

韓國車廠挖角不少歐洲設計師與工程師,如果不是個人討厭韓國情節,不然是值得入手。

2026-04-25 12:16
純歐洲車太雷了,愛用環保材質就算了,待料時間還超長。
所以我偏好歐系國產車的福特(目前的陸系TT不算),雖然油耗比不上日系,安全性、底盤可是不輸歐洲車。
至於雙福的福斯,台灣溢價太高,明明就是歐洲的國民車,除非我哪天在歐洲生活、工作才會考慮。

PS.最近油電趨勢下,歐洲車系愛用P2架構,這是個大地雷又不省油,純粹是為了應付歐盟法規及歐洲人喜歡的操控性搞出來的。妥善率真的很感人~~

很多日系車似乎沒有考慮高速行駛的安全冗餘,看那經濟型窄胎、容易過熱的煞車、軟弱的懸吊、方向盤空虛的轉向手感,只要求龜速順順開不要出事就好。
順便看一下各種案例宣導:
軟腿當然會翻車

這不知道翻幾圈了

安全帽戴好

兩家單位的測試方式不一樣,第一家是會配重到全積載

2026-04-27 9:31
我畢生車子兩次上拖吊車都是歐洲車
有輸過沒怕過 wrote:
撇除日系超跑跟特定幾...(恕刪)



受教育的人了

操控是物理現象, 看的是底盤結構,用料, 而不是產地
hch2006

你在偷臭01上的一大堆人, 但我沒證據[笑到噴淚]

2026-04-27 15:02
nt61309 wrote:
很多日系車似乎沒有考...(恕刪)


同一家媒體測麋鹿 保時捷連70km/h都到不了
都直接推頭拉你去撞牆
hughkk

歐洲車普遍都較日系車重,這會很大程度的影響到緊急閃避時的靈活性

2026-04-27 12:35
其實路上時速40
轉彎也會有感

當然世代不同,很不公平
但確實日系與歐系差異很大
相同路段+相同速度+相同乘客

2008
outlander

2017
CRV

2023
X3
Jefferson0527 wrote:
其實路上時速40轉彎...(恕刪)

日系一般品牌三菱本田 vs 歐系豪華品牌BMW
差異很大很正常

supra、Q50 vs 賓士A180
日系與歐系差異很大
日系狂電歐系
這結論就好笑了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?