小保羅155 wrote:甜心走了! 到底是哪些豬頭開放重車? 到底要害死多少人? 開放重機一點都沒錯,錯的是部分駕駛不守交通規則至於1個"甜心"走了或是100個"甜心"走了,跟大家都無關至於批評重機的群眾,是以偏概全,一竿子打翻一船人就是深值古代遺毒"誅九族"的封建觀念批評老年人應該就是恨不得他們沒早走,沒讓他們早拿遺產享受批評豐田、特斯拉雙T,就是怨恨該牌搶了他們的訂單,靠酸來發洩而已
我覺得89猴你給他開四輪,他也一樣會胡開。台灣是極少數國家會把機車區分成輕重白黃紅,然後路權各不同;在很多先進國家機車就是跟汽車一樣都是交通工具,路權也都一樣,都能上高速公路。像日本是用考照的難易度來區分機車CC數的不同,CC數越高要上的課越久,路權則大家都一樣;歐洲很多國家是用年齡及駕駛能力去區分你能騎的CC數,路權則都一樣;美國很多州是只分你有沒有機車駕照,沒在分什麼輕重車,大家也都能上高速公路。看起來很多國家都著重在駕駛者本身,而不是載具上。歐洲與日本看起來是「先難考,再放權」;台灣則比較像「先拿照,再靠各種道路限制補救」,因此若話題轉到台灣紅黃牌能不能上國道的議題,我覺得以台灣考照難易度來看,現階段看起來還滿不妥的。
watson0106 wrote:開放重機一點都沒錯,...(恕刪) 沒有到多數啦,就幾個同溫層在那互相取暖自慰而已正常人不回應他們就開始真當自己是回事了,沒有能力正經的理性討論,只好開始冷嘲熱諷當神經病了他們心裡知不知道是非對錯? 肯定知道就是看你重機不爽,管你有沒有被一竿子掃到
famd1234 wrote:看過不少重機很有禮冒,也不會把車改的很吵,乖乖騎汽車道不搶機慢車道 你很幸運能看到"不少重機很有禮貌",以個人20幾年的騎車、開車歷史,路上有看到的守交通規矩、有禮貌的大型重機騎士寥寥無幾,也就是兩隻手應該數得過來的量。