• 9

【打燈沒打滿也要罰?】法院撤銷罰單揭露荒謬真相:當交通執法變成全民獵巫

認同2樓,反對1樓,法官違憲罔顧人民生命安全。連續使用方向燈壓桿用車人本就因該熟悉上手,這就是用車人的義務。

變換車道與轉向本來就應該全程使用方向燈,一台車向右跨越車道1/3後就沒閃燈了,此時後方來車像高速的救護車過來,怎會知道這台跨越1/3車道的車是要往左讓還是繼續完成變換車道,救護車的駕駛經驗可能因為前車是要讓,這時不就悲劇了。

另像是小於車道寬1/3~1/2的車種,對於這種未全程使用方向燈的如何判斷,尤其高速公路這種需保持長距安全距離的行車環境。

交通法規也說用路人需隨時注意行車狀況,結果後車巡視一遍路況,發現前車1/3在車道上,這時是??

就是有這種恐龍法官。

若這種未全程使用方向燈的車後面是摩托車那又如何。

二輪擋車遇到這種忽然進入車道的車是很難處理的。


擋車要拉離合器,換檔,煞車,油門,方向燈

汽車自排,左手壓拉桿,油門,煞車

又不是開自排車還會操作複雜?!


台灣90%的人不會使用方向燈,也不知如何使用。
還遇到這種法官與1樓這種觀念的筆者,暈。

我以身為台灣人為恥。

等紅綠燈就知道方向燈使用狀況,說90%都算低的了。
QQCBA

都看到方向燈了,留意一下對方動向這麼困難嗎,燈沒亮就看不到對方切車道?你覺得90%台灣人不會用方向燈,就沒想過你才是那10%搞不清楚方向燈用途的人

2025-08-11 11:45
自動跳停.再用手去撥.認真講.也沒有全程都打.因為中間還是有一段0.多秒的間隔沒有打.反應較慢的搞不好有兩三秒的間隔沒有打~認真講都是沒有全程都打~難道這也要開單嗎.ㄎㄎ
陳阿瓜~

只要有人檢舉 警察成案 那就開單啊 只是我想機率不高啦 哈 老實說 我一直以為方向燈只要有亮1~2下 警察就不會舉發 所以這案我也是蠻驚訝

2025-08-08 18:05
葉梓楓

嘿阿+5

2025-08-08 19:03
真的都要那麼嚴格的話
很多定速110霸佔內線的
警察實際測速 搞不好只有106 107
嚴格說起來 這通通都未達最高速限
麻煩全部都開罰單 謝謝!
pc8801

所以就該另外招募一批整天專門就在外面路上到處開單的交警才對

2025-08-10 9:16
pc8801

話說我是不知道在哪邊有定速的法規,我只知道超過上限或低於下限才違規

2025-08-10 9:20
A辣愛怕跑 wrote:
真的都要那麼嚴格的話
很多定速110霸佔內線的
警察實際測速 搞不好只有106 107
嚴格說起來 這通通都未達最高速限
麻煩全部都開罰單 謝謝!

沒那麼好開單啦 要開占用車道起碼要同時符合
1. 時速低於最高速限
2. 中線前後50M無車(可切中線而不切)
3. 後方有車(阻礙後車)
4. 前方無車

阿如果中線有車 中線80 內線82 也符合超車中定義 也不能開啊

台灣車那麼多 是能開幾張? 光想都難
doremicheng

前方無車是01的幻想, 只有清晨才會出現, 台灣沒那麼多龜車 [XD]

2025-08-11 12:15
很多三寶只閃一下兩下,才應該開罰
~ wrote:
阿如果中線有車 中線80 內線82 也符合超車中定義 也不能開啊


82 如果突然降到80 就不是超車了 可以開罰
henrylai21 wrote:
🔻方...(恕刪)

方向燈打好打滿有困難嗎? 今天我知道有這條可以檢舉,太好了,我一定善加利用檢舉到底!
這些只能依靠惡性檢舉來刷存在感的社會邊緣人不是沒用車經驗就是有被害妄想症.
1.不是手撥才會讓方向燈關閉你們知道嗎.
2.就算車身一半變換至車道後就停止方向燈他依然是你前車
後車保持距離正常行駛就好是在不知所措什麼擔心他倒車撞你嗎
真要倒車撞你關閉方向燈更沒錯.
不罰為什麼不修法呢?
為什麼違規又要靠北交通?
pc8801

我們這裡流行嘴砲自由

2025-08-10 9:21
Harvey norman wrote:
嗯,收到你的訊息了!違規達人


只是檢討不合理的法規,但卻動不動就說別人是違規達人,照這邏輯是否可說這是檢舉"達人"的心態?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?