• 8

三峽事件社會公憤觀後感

不廢話:殺人者⋯⋯死!
前面討論一半了~都是預防與改善

現在已經發生,討論另一半:賠償
相關法令趕快修法吧~因為要開始哭窮脫產了
On9ccc

事故後的財產轉移可以追回

2025-05-23 9:39
YTKessel wrote:
三峽老翁事發...(恕刪)
78歲的老人開車肇事,甩鍋給全台灣的老人?肇事原因千百種,不趕快找出肇事原因,該賠償就賠償,該處罰就處罰,怎麼直接甩鍋給年齡,讓全天下的老人一起來負責?70歲以上的老人就不能開車?我這個64歲的準老人,擁車繳稅繳費,循規蹈矩的上路,享受開車到處旅遊,該開就開,該停就停,法令怎麼規定我就怎麼做,怎麼因為年齡一下子就成了犯罪嫌疑人了?請讓數據出來說話,公佈所有年齡層的人的車輛持有數與肇事數據,不要任意甩鍋給年齡,年輕人肇事多的是,要不要也一起禁止年輕人開車,真是無腦!
YTKessel
YTKessel 樓主

所以年齡本來就不是重點

2025-05-23 11:26
從公布的影片上可以很明顯看出是蓄意撞人,
無意識的人可以高速開直線開這麼長距離?
過程中都不會偏掉去撞到週邊唷。當別人沒開過車是吧?
誰見過酒駕、毒駕、疲勞駕駛可以開車這麼穩、這麼直的?
先申請假扣押,然判死刑。
a1198 wrote:
78歲的老人開車肇事,甩鍋給全台灣的老人?肇事原因千百種,不趕快找出肇事原因,該賠償就賠償,該處罰就處罰,怎麼直接甩鍋給年齡,讓全天下的老人一起來負責?70歲以上的老人就不能開車?我這個64歲的準老人,擁車繳稅繳費,循規蹈矩的上路


是的 , 正常情形下 78歲的老人還是可以開車,70歲以上的老人也沒說不能開車,只是換照需要更加嚴格。

但是駕照是只有70歲以上的老人需要更加嚴格嗎?

這駕照問題討論的是意外情形老人反應較慢,與本案例關係不大

為何關係不大,因為在加速過程中沒有剎車跡象,若是有心避免也有一段長路程的時間可反應

手剎車、檔剎車,甚至熄火關電門皆可避免

能高速不減速開這麼遠然後撞擊,很難說不是故意

網路上也有很快就PO網,路應該如何改造

果然偉大的新北市政府第一時間就是加裝區間測速
再提一次有關法令的,像這種處分有民法賠償跟行政罰賠償。每次都是行政罰一直調高,其實調高沒差但調高只是給政府錢,問題是政府需要這麼高的罰金嗎?是否建立標準罰金跟多於協助受害罰金,還是制定賠償以民法優先 ,民法沒賠完半數以上,政府收繳罰金除基本費外全部轉受害人賠償金,不足罰金政府再來催繳,直到民眾收繳達50%以上為主,不然一直將罰金增加,但政府還是一般爛,且罰金一直收,肇事人只繳政府罰金不付受害人賠償,要讓政府有做為這個應該就很有做為了
dallasoriginal

你可以很明顯看到台灣的司法明顯就是不保護害人的

2025-05-23 16:27
https://today.line.me/tw/v2/article/j7QYELK?utm_source=copyshare&fbclid=IwY2xjawKc7ktleHRuA2FlbQIxMABicmlkETE2bUxKU090WVllQkE5TURnAR45ns8r69DKAfxhKL_GVqVGD_PZOsOa_cYX4W1-kFN2OLIHEu2rcm_YMfpJOg_aem_Xw-m3jugal6qs1kzu1LPyQ&liff.referrer=https%3A%2F%2Fl.facebook.com%2F
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?