Black37 wrote:這張圖的行人看不清楚只有一個原因,就是行車記錄器太差 記錄器能拍車牌又怎樣,照樣被閃到沒辦法看路要是遠光燈並不影響行車,為什麼大家都在幹遠光狗?為什麼連警察都受不了,要攔車開罰?
henrylin66 wrote:台灣的律師大大們,希望能看見這個商機!在美國的律師事務所,都有擅長打這類型官司的律師。2014年,紐約的慢跑者被違規使用隔熱紙的皮卡車撞死事件。2015年,這位慢跑者的母親就此事提起訴訟,指控皮卡車的車窗和擋風玻璃被遮擋,防礙其安全操作。 政府都同意10%、15%、20%透光度隔熱紙進口隔熱紙廠商也接受客戶需求貼在車上有獲利者不罰,想罰消費者?你應該建議政府規範營利的業者,而不是逞罰消費者當想不透為何無法杜絕低透光度隔熱紙貼車上根本的原因就是$,如果業者會受罰、車禍連帶責任低透光度隔熱紙就容易杜絕
Black37 wrote:這張圖的行人看不清楚只有一個原因,就是行車記錄器太差,現場開車肉眼看其實很清楚,對向的車燈也還好,這種車燈也常見到處都是,如果這種車燈就會讓人暫時失去視覺,那麼,每天晚上應該會有數不清的車禍發生。 那是你透過行車記錄器所看的事後諸葛事實上駕駛就是沒注意到那個行人講什麼光線如何, 行人如何, 你都不是駕駛, 不能說當時他一定有看到甚至駕駛有沒有近視, 有沒有眼鏡, 度數夠不夠你都不知道當他注意到了也來不及了若遠遠就看到, 也就不會有此事發生車速快, 視野就要放遠, 前方狀況未明, 車速就必須放慢這道理很多人都不懂看到遠遠前面有車速慢的大車或障礙視野會放遠的早早就會先切換車道但有更多的人都是走到障礙的後面才要硬往旁邊擠更不說行人有沒有問題還沒有談不是衣服的問題, 肇事者車速那麼快行人過沒紅綠燈的馬路都不用看車? 不用判斷走到一半剛好車來了?就鐵了心車一定看到他會讓他?然後帝王就駕崩了以上一定全都是駕駛的問題嗎? 那也不盡然一個撞死人, 一個被撞死, 誰吃虧比較大?交通安全是互相的, 沒有誰誰是帝王帝王不過是強勢的車輛駕駛調侃法規偏袒行人的語言而法規偏袒行人, 是因為行人是弱勢, 不是因為他們是帝王