• 12

高速公路無安全帶事故,兩人拋飛身亡,更新另一視角,再更新肇事車視角

不用想那麼多 wrote:
汽車道底家啦...(恕刪)


我只知道你一旦上路,整體用路人的平均素質就更低了。
Black Ocean wrote:
aceluc...(恕刪)


是呀
一句應注意未注意 你就搞不完了...
一堆交通事故判例看完 都只能搖頭...
除了說法律跟法官蠢 然後呢?
倒楣的一樣要判刑 要賠....
毀掉的人生誰理你.....
牛屎多糊一些 還能怎辦?

法院是公正的!?
呵呵呵.....
我為何要把
自己放在那個不是絕對公平的天平上?

不開放國道 除了保障汽車駕駛
更多的是保護這些重機用路人....
燃燒軌跡 wrote:
很多國家都開放機車上國道,
問題是外國也會想辦法安一個肇責比例給沒有明顯過失的駕駛嗎,
外國的高速公路車流量有台灣這麼高嗎?
之前看過一個影片,一台重機切入快速道路跟一台車發生擦撞,
騎士跌倒被車輾過,然後就GG了.
這種情況發生在汽車上最多就是擦撞而已,連受傷都不會有.
台灣高速公路汽車那麼多已經很難開了,
當然不希望多一堆地雷在高速公路上跑.
重機駕駛的習慣大家都很清楚,
一鍋老鼠屎裡面只有幾顆米而已.


你誰啊?

你管好你自己就阿彌陀佛了。
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
A辣愛怕跑 wrote:
紅牌重機 沒有標配安全帶
難怪交通部不開放國道騎乘...(恕刪)


為何要激起他們心中的漣漪!!!

諸葛小花

他可能是想找我葛格出來主持公道[冷笑]

2025-02-19 12:38
不用想那麼多 wrote:
吱持重機上國道!!创...(恕刪)


又是大馬,這個案例是要用幾遍?沒別的?

而且你貼的文章並非只針對高速公路做統計,是包含平面道路

況且就連事故率這麼高的馬來西亞都開放機車行駛國道了

開放重機行駛快速公路至今沒什麼事故的台灣是在擔心什麼?

若是照你所謂的素質與事故決定路權? 那是否應該先禁止以下交通工具使用國道?



另外猴不猴是由駕駛人決定,而不是看交通工具,你以為雙B猴的數量會比較少嗎?






我對戰輪數沒興趣,但看到某些人只會雙標的嘴特定交通工具就覺得可笑
huang635555

還有滑板車、溜冰

2025-02-19 19:47
sagat

接著是嬰兒學步車, 吱吱

2025-02-20 0:07
又是發財車肇事
讚讚讚!!!

這些車, 跟飛出去的, 想必都有簽好切結書!!!!

自小客行駛高速公路, 殯葬業發大財~~
huang635555

因為好久沒人拿機車來比較了![笑到噴淚]

2025-02-19 12:56
sagat

讚讚讚,吱吱吱

2025-02-19 14:59
所以我都嚴厲告知家人一定要繫安全帶!
汽車道底家啦 wrote:
所以是有開放高速公路的國家傷亡率比較高囉


除了開放高速公路以外,這些國家也都允許汽機車混駛
更新後車視角
huang635555

命中註定,跟新光三越一樣,沒在百貨公司逛街,路過都沒命

2025-02-19 14:36
chang.d1210

閃過前面塞車,但沒閃過別車因碰撞衝出中間道...命中注定。

2025-02-19 17:47
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?