• 30

台中最智障的設計:庇護島「40天13撞」

這樣都能撞,你覺得是開車的人的錯,還是政府的錯?

VincentLu1021

以前都習慣在斑馬線上迴轉的, 他可能在想, 斑馬線上怎麼會有障礙物. 或 許要加畫明顯的黃線.

2024-12-17 14:33
星幻 wrote:
庇護島事故頻傳 北市檢討增設
別以為你們台北人有多優秀,其實都是半斤八兩罷了。

台北人沒多優秀啊
上一任市長正在被收押
而且在台北開車的又不一定是台北人
庇護島是個好設計
誰敢拆我票就不投給他
星幻

既然在台北開車的不一定是台北人,那為什麼在台中開車的卻一定是台中人?台北人沒自以為優秀的話,那為什麼會有『但雙北就沒有聽說會撞到庇護島』這種言詞出現?

2024-12-17 10:27
vero.chen wrote:
庇護島外推就是要讓駕駛沒辦法切西瓜轉彎 , 搭配行人穿越道縮退用以避免因A柱死角造成
行人的危險. 另外 , 適當縮減車道寬度也可以在特定易發生車禍路段達到讓車輛減速的效果 , 這些
都是世界各國多年來研究的成果 , 你想說就你最聰明 , 這些專家都笨蛋 , 聽你的才對?


不過我看了一下街景,這個設計真的作半套,很白痴就是了。

因為原本的道路與左切後的道路都不寬,斑馬線及路口不願往後退縮太多,導致新設的庇護島推到太前面,也造成車輛轉彎時,變成要以接近90度的方式來轉…

切西瓜當然是有問題的,但變成這樣…矯往過正?

補圖:

Curtis_l

你只要開車不切西瓜,這還是問題嗎?何況島上還有設置提示桿 [挖鼻孔]

2024-12-17 12:07
david8977

你開車騎車都愛切西瓜喔

2024-12-17 18:44
車太高的確 視線會看不到
建議加高設計
小保羅155 wrote:
台中最智障的設計:庇...(恕刪)

庇護島ok
但不順便整個安全島弄掉做成偏心左轉道是怎樣?
以後重做再花一次錢?
riddlelr

該路段有做偏心左轉道喔~

2024-12-17 11:07
小保羅155 wrote:
台中最智障的設計:庇護島「40天13撞」道路空間狹小化,大大增加肇事率!
台中原本就一堆同一道路隔三安全島的智障設計:早期只有中港路、後來中科、環中、太原、市政府有樣學樣
嚴重影響快慢車道切換效率與安全,結果造成很有人因視線不佳、空間不足切換車道撞車,中港路每天車禍
尤期交通繁忙時段,很多人要龜在原地切換車道,塞好塞滿! 切出去視線被安全島擋住又容易撞車!
好比你在高速公路,設計一堆安全島讓你停下來再切換車道,一定撞車!
因為車流速不一致! 前車切換易被安全島擋致後車視線!
台中現在昏招盡出! 庇護島嚴重壓縮行車轉彎空間!
庇護島設計不向後內縮,而是向外突出,行車人要花多久習慣,而繁忙時又將塞好塞滿!
每撞一台,就塞車三小時!
台灣大道公車專用道智障設計,讓老胡下了台!
現在突出庇護島設計讓大家撞車,燕子在考慮台中人的耐心!



沒有耐心的人,沒資格開車。
否則,就像把殺人機器,交到性急的人手上。
撞水泥,總比撞死人好。
支持。
西瓜再切嗎
故意講台中是想帶什麼風向
高雄現在也都這樣做,怎麼不講 ??

庇護島40天13撞,那不就還好庇護島有庇護,不然被撞的就是行人了

根本來說庇護島就是承受撞擊、保護行人的設施吧。
會把車開去撞島的才應該要吊銷駕照
多個屏障保護行人, 是很棒的發想需求, 值得肯定, 如有更好的方案可以微調....
我也覺得這是減少馬路三寶很好的設計, 沒在看路才會撞, 若真的設計錯誤, 所有經過的車子都該撞到才對...
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?