• 9

台64砂石車無煞連環撞,重機女乘客蓋白布

HuangTH wrote:
別人怎麼做,我管他去...(恕刪)


所以這位被撞死人的重機騎士有噪音與飆速行駛了嗎?

我的重機都快跟電動車差不多了,高檔位行駛時也只會聽到鏈條聲,也從來不飆速行駛,請問我渣在哪?

你乾脆限制你女兒的對象至少要是VOLVO XC系列、BMW X系列、賓士G系列以上的好了

開任何安全性低於這些車款的車種都是,不重視安全性的表現
sm1207 wrote:
明知騎肉包鐵就是比較...(恕刪)


那你上路遇到後車追撞也不要跟對方求償與抱怨欸!

難道你上路前不知道有這種事情發生的潛在可能性嗎?

乖乖停等紅燈被後車追撞致死都不能抱怨,那我請問你這世界上還有什麼事情能抱怨?

腦子是很重要的器官,放著不用或裝大便都是種浪費
法客 wrote:
嗯有事的就已經死了已...(恕刪)


沒錯阿,就是我

再說一次,本人重機資歷十幾年,總里程近十五萬公里,連一次車都沒摔過

這期間倒是有不少四輪大爺心態的小朋友與89開車自撞死了,你們要怎麼解釋?
sagat

最合理的解釋就是大重機比四輪安全,吱吱

2024-04-07 12:18
Leonyang1603

sagat 事在人為,緣分到了,想擋也擋不住,誤殺雞用牛刀,注意比例原則

2024-04-07 12:57
Markdavis wrote:
在美國開車多年,不願意這麼說,但所觀察到的高速公路一般意外;汽車駕駛多數在打電話聯絡保險公司,而重機騎士多數已躺在路上,輕傷等待救援,或是重傷經由他人或緊急救護人員急救中;



根據美國研究,機車騎士每單位里程死亡率是普通小客車24倍,是皮卡的40倍。

另外,任何用路人都該尊重,不用特地去黑,但是機車確實是比較容易發生危險的交通工具,甚至比行人危險,大概就好象是在車道中低空飛行的行人,甚至機車是無法站立的,完全靠平衡,只要有閃失,就是摔地上,那些能夠活著說機車安全的,多數都是倖存者偏差,因為死掉的人無法出來現身說法有多危險。

我小舅子以前抽煙也跟我說抽煙又不一定得肺癌,反而沒抽菸的卻有人得肺癌,來反駁家人。
knift

只要邏輯正常的人,就會知道大車存活率大於小車,小車大於機車,但是這並不能推演到「所有人都應該開砂石車去買菜」,或是「機車最危險,應該消滅機車」。如何讓這些安全系數不同的交通工具安全的共存,才是重要.

2024-04-07 12:29
tansywen

陀螺儀效應可以研究一下。

2024-04-07 20:49
知者為知不知者再怎麼解釋也是多餘的!一個理性的人要做甚麼事!早就有把結果跟後果都總結過了!西方一句諺語:麻雀焉知蒼鷹志......
騎車一出門便是過五關、避三寶,只要有一關沒躲過便是死傷,哀哉!
停紅燈被卡車撞,結果檢討停紅燈的被害人,真是有病。
knift

不停在汽車後,就檢討鑽車縫;跑去前面停等區,就說你「不是機車」(這點真的邏輯死);最後就檢討你為什麼要騎重機出門。希望那些垃圾人,家人騎機車出門買菜、接送小孩永遠不會發生意外,發生意外也要自我檢討。

2024-04-07 12:32
jxv wrote:
根據美國研究,機車騎...(恕刪)


其實一輛正常的兩輪車只要有持續的動力輸出,車身就會自動平衡了

這也是有些影片明明騎士已經掉落了,車還會筆直往前的原因

像是大多數人都不知道,騎車時雙手放的越鬆,對龍頭的是施力越少,車身就越穩定

大多數人以為就是要把龍頭握緊,以人力穩定車輛動態
其實交通設計好可以避免傷亡,美國高速下交流道匝道一定有放一堆大水桶,重車剎車失靈或失火可以用到;瑞士交流道口常設計為小圓環不設紅綠燈,都是可以有效處理重車剎車失靈的狀態。台灣呢?高速高架下來不遠就紅綠燈,滿載重車剎車失靈....停等簡直是絞肉搖滾區。
我砲故我在
「層峰死才會改」在台灣是定律,沒看變臉的立刻修成重法。
被撞死的是府、院、豪門級的立刻就會修法了。
大車一年抽驗至少乙次,有問題罰二十萬,公司再二十萬,累次吊牌照、公司五十萬。你看個人、公司會不會再有機械問題存在。但是死的是平民,那就下次再看看了。
tansywen

他們會去包圍交通部,跟計程車一樣。

2024-04-07 20:48
knift

只要職業駕駛的問題,一律微罪,這樣懂了沒?

2024-04-07 22:08
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?