不知道是帶風向還是什麼?其實toyota車室還算完整氣囊正確啟動 還是有機會生存的沒起爆 沒繫安全帶屬於人為疏失toyota號稱偷輕來省油但這次toyota當然輸 但也沒有特別差何況還是台老爺車如果是神A...那....
你去問年長的年輕的,本國人外國人,和你自己的路上經驗觀察,都會幾乎一致地說Volvo安全性是優於Toyota的,更不用說是國產連撞擊測試都不知道結果(或,有撞測過嗎?)的Toyota。Volvo和SAAB都被視為在安全性非常堅持且優異的品牌,無庸置疑。即使Volvo現在後台老闆是中國吉利,也無法改變這事實,甚至Volvo在吉利時代的發展還比在福特時代好多了,有些人總是逢中必反的跳針玻璃心很奇怪
ado016435 wrote:另外你以為歐系車紮實的關門聲是表相嗎? 那不是表相, 而是彰顯歐系日系造車理念的不同。 之前看報導說,關門聲是設計、調校出來的,和車體結構、強度無關.....報導說的,不同意勿噴。
TONY1978 wrote:台灣原廠都有出季刊 裡面有volvo撞車的案例精選我看過一篇是對大學長的無煞車追尾 人員全身而退才知道這個品牌有一些安全性的黑科技 光看這駕駛側車門還能打開就高下立判很多前撞是人被卡在車體裡面拉不出來在消防隊破壞車體之前就流血流到人都沒了然後VOLVO後座椅背很挺,很多人會嫌很難坐但人家造車想法是為了避免車輛遭受後方撞擊時成員因坐姿太躺而傷及脊椎
吸吸洋 wrote:Volvo現在後台老闆是中國吉利,也無法改變這事實,甚至Volvo在吉利時代的發展還比在福特時代好多了,有些人總是逢中必反的跳針玻璃心很奇怪 其實我在車版看到這論點我都直覺是他牌業務故意挑動意識形態的手法這操作以前在韓系車也很常見只不過這幾年人家韓牌用世界範圍內的銷量讓他們閉嘴
一堆鬼扯,這代camry從2006年一月開始生產(生產到2011年),2009年七月才開始強制立法雙前座安全氣囊,早期的和泰就是偷氣囊高手,三年空窗期難道會乖乖標配,一堆不懂車的傻子.....至於撞輸很正常,車型世代差那麼多,尤其是開日系車的要自己小心(時至今日一樣如此)