• 8

台灣為什麼要保護國產車?

ruruing168 wrote:
零組件進口17.5-10...(恕刪)


你天才呀,台灣車市很小,你以為國產養產線就一定賺錢

去看看馬自達或寶馬是否全球都設廠
台灣過度保護了
變成阿斗

要救國產車只能進口車免稅了
其實
政府不是只有保護國產車
應該是保護所有國產品
全世界各國都是如此
關稅越高越好
事實就是正府要抽稅而已,都什麼年代了還在保護.

還有全台灣人都在接受補助和保護,不然全面開放進口勞工看看.
現在推AI智慧

軟體工程師 畫師 計程車司機 貨車司機 倉儲工人 低技術基層勞力 這些人都可以資本主義市場經濟而失業沒關係

年輕人可以因為市場經濟 承受高危行業跟剝削 (外送業) 承受不正常的就業型態 這都沒關係

而以國家產業發展為目的 用稅金去補貼 卻不做正事的台灣車業就不能失業

其他車廠也一樣拿錢做不出東西 一樣搞進口組裝 並沒有顯得裕隆比較有道理啊 並沒有讓稅金消費者把錢拿去補貼他們顯得有道理啊

只證明所有車廠都不務正業卻拿著補貼 還不用像別人一樣 光市場經濟跟產業型態改變就必須要失業

應該是這整件事 整個政策關係者都沒道理吧

怕硬著陸會害死人可以軟著陸啊 可以逐年減少補貼啊

整個看起來就是一個不正常的東西 硬要說這是一個正常現象

又不是說還有在幹什麼 而是根本已經完全不幹什麼 都已經這樣了還要消費者跟納稅人買單 還要關心他們失不失業...明明自己都快因為AI工業4.0失業了

還有更扯的說是為了改善交通所以應該賣貴

去看裕隆還吹獲利耶 替他們擔心那麼多?

而且只是談補助 還不包含關稅保護讓他們可以賣國內高價獲利耶

真的要擔心他們失業 應該是稅制+補貼這些全都要改才對吧
全想通了

藉補貼汽車產業的理由來搞社會主義政策 實際上是從一般人身上拔毛 最後去收穫窮人的票

社會住宅也是 不像其他國家一樣直接由政府財政補貼 而是由一般人身上拔毛收昂貴房租來搞社會主義政策

菸酒OX捐也是同樣方法 從一般人身上拔毛去做社會福利政策

然後天天要看政論節目在那邊爆誰貪汙誰黑金誰圖利誰炒房地產
阿愈

其實整個華人社會跟中共國也沒什麼差別嘛 跟中共國都一樣 並不是希望改變奴隸制度 而是希望自己也成為奴隸主[微冷笑]

2024-08-06 11:27
阿愈

歐...貨物稅 那這樣也是拿去做社會福利沒錯 還有並不是真的都國產 關鍵零組件還是進口

2024-08-06 11:40
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?