我覺得搭公車最好1.因為捷運到的點比較少 下車之後多半還要轉車 走路 很麻煩 且尖峰時刻捷運真的擠到很痛苦2.機車比較快是真的 但就怕遇檢舉達人盯上,而且說真的停車位也很難找 再來就是一旦車禍統常機車騎士都比較慘3.汽車就持有成本比較高,也有檢舉達人跟停車位的問題整個看起來我會建議公車1.再怎麼擠也沒有捷運擠 有座位機率遠高於捷運2.點比較多,多半可以不用轉車直達目的地3.不會有檢舉達人跟停車位問題缺點1.台北以外的公車系統大概都是半殘2.速度比不上上面三個
Leonyang1603 wrote:我也很好奇的,撇開那...(恕刪) 四輪大爺觀念就是1.機車只是買便當代步2.三寶多,肉包鐵很危險,四輪大爺命很珍貴的3.出社會的台女已經變成沒有汽車載,就約不出去了4.四輪大爺違規民眾容忍度超高,2輪白牌為了閃違停騎到禁行機車道,大爺同溫層全力撻伐5.開車代表身分地位象徵,不然8+9和黑社會幹嘛都一定要雙B代步,騎台H牌GOLDWING也不如中古賓士C300
Pooky wrote:不是每個人都能接受騎...(恕刪) 台灣吧? 看你像樣的國家定義為何了?如果只是因為好像先進國家都沒有機車而就要開車的話,那這理由也是滿瞎的台灣的地理結構政治等因素在世界上絕對算的上是非常特別的也很少先進國家會有到處違規停車、狹窄到不行的巷弄與道路擠滿一堆汽車的狀況吧?撇開自用車問題好了,光是看道路設計與房屋建設規劃也是獨一無二的,充滿著台灣味,哪個先進國家有這副鳥樣?每次在道路擁擠且不整齊,人車又多又雜的環境,看到一些高級休旅車塞在路中央的畫面就很好笑那種感覺就好像你到了些落後的國家或是部落,還堅持要穿著昂貴的西裝或是禮服,即不實用還很突兀...