• 11

為什麼只有重機上國道需要社會共識?

阿福20 wrote:
我開車族
但坦白說 我極度贊成法令開放大型重機走國道
然後遵守一切4輪該遵守的規範
包含最高限速最低限速!!


哪有可能。
當年吵快速道路,重機講得多聲淚俱下啊,
會乖乖排隊會守法。

現在咧??
塞車小綿羊,沒塞就狂飆,
指望他們守法??
太難啦!!!
bulahe

我又不是吃飽撐著去現場幹嘛???在家看笑話就好啦[XD]

2023-11-28 16:34
tansywen

對啊,你又不在現場,那你在這邊造謠唬爛什麼啊?

2023-11-28 17:40
bulahe wrote:
哪有可能。當年吵快速...(恕刪)


守不守法 沒差啊 反正開放歸開放 要怎麼使用是看個人
反正人家喜歡拿臉去撞風 拿肉去煞車 還有甚麼好說的呢?

喝醉酒的人 哪有說自己已經醉的了?
阿福20

少一個這種黑上國道也還是需要共識 多一個這個黑世界上重機也不會少一輛 但 開放不開放 跟 守法不守法 原本就不應該勾搭在一起 管他蝦咪黑 眼睛不要黑比較重要

2023-11-28 13:50
bulahe

資深嗎??還好啦,看到重機那種噁心的路權自助餐行徑,很難不排斥這個族群耶。。。

2023-11-28 16:36
GEORGE YELLOW wrote:
主要是少數重機騎士在...(恕刪)


你也是典型的被長年大四輪主義洗腦出來的案例

首先要明白,只有汽車可以行駛高速公路這種限制,並非世界上的主流

再來不是有著接近於汽車的路權,就要把自己當成汽車,這是很蠢事情



再來快速公路並沒有同車道並行的限制,更不用說一般道路了,可以參考我上方的留言

我再問你個問題,若是有條道路,路邊有汽車違停,剩下的寬度若是有汽車要往前,勢必會跨越雙黃線

而重機則是可以在不跨越的狀況下前進,那依照你的比照汽車原則

重機是該正常往前呢? 還是要將自己當成一輛四輪汽車般的特意去跨越雙黃線往前呢?
Leonyang1603

philips107s 不用讓,幹嘛讓?你就開到底,他要在你前面就只能越線,不然就是各自往前不影響

2023-11-28 15:28
philips107s

我對法規不太理解~可以單車道併行???

2023-11-28 15:37
bulahe wrote:
哪有可能。當年吵快速...(恕刪)


你說的沒有守法排隊是像這樣嗎?



另外在快速道路上,從最外側車道的剩餘空間往前並沒有違法喔!
因為這事
一、以前沒有
二、非政治議題
三、非圖利某政黨支持者
四、無法替黨政高層搏名聲
五、沒弄好還會引發批評聲浪
六、既然問題多,何必搬石砸腳?
因為不是塔綠班執政
求人不如求己
閣下可以成立一個 "紅牌騎乘國道黨"
這個黨執政之後~就可以馬上開放騎乘了
祝福您們了~加油!
ninidogs

不夠,要能威脅到藍綠才行啊!什么黨不重要的

2023-11-28 14:56
bulahe

不能紅,那是共產黨~~[XD]

2023-11-28 16:36
當年修法的修法說明資料、相關附件或附加條件...一定有提到民意。
就是這麼簡單。
起源超新星大爆炸 wrote:
勞動三法修正,有社會...(恕刪)

簡單問...
你看過哪個國家元首/地方首長/跨國企業等級的老闆是騎車上下班的?
沒有!

機車...要安全沒安全, 要舒適沒舒適, 加上台灣一堆人交通觀念不佳
根本沒有人會真的想開放重機上國道好嗎...
起源超新星大爆炸 wrote:
勞動三法修正,有社會共識嗎?
一例一休,有社會共識嗎?
軍公教年改,有社會共識嗎?
礦業法修正,有社會共識嗎?
兵役延長,有社會共識嗎?
打高端,有社會共識嗎?
3-11,有社會共識嗎?
反滲透法,有社會共識嗎?
買巴西臭雞蛋,有社會共識?

那為什麼獨獨就重機上國道需要社會共識?

黨說需要就需要

黨需要的,不用你說就會通過
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?