大家在此都是發表自以己的想法,誰都無權替花東百姓作任何決定
我雖然反對,但我有提出正向的建言,請看
大部分以及早期的渡輪,
因為減低阻力的關係,還有當時的科技程度等等因素
做的都是尖底船,容易左右搖晃暈船
最近這幾年觀察過國外的渡輪,有許多都是平底船,中間挖空讓水過去(船身載重部分做成一個大跨距)
也實際去撘乘過,其實蠻平穩,(在下通常上船上機上車就給它睡覺,都是抵達前廣播才醒)
開拓藍色水路的效益比起開高速公路要來的好太多了
除了能兼顧當地居民生計,更能達到環保的效益
基本上船上只要有電動玩具,小賭場或是其他遊樂設施,
最棒的是電影院,類似這樣的異業結盟,可以玩的太多
船上有好玩的,保證暈船的人絕對會減少一半以上,
船公司也可以為此收益不少,
再搭配一些優惠的配套措施,
比方說搭船的下車後搭車可以折扣,
開車上船載運的可以免乘客費用等等......
但仍要考量固定班次的營運成本,所以我一直認為政府要為此做莊,
原因在此
再說小弟實在認為台灣居民對於太平洋的利用實在太少
這麼美的景觀不好好利用,太可惜
有這樣的航班,再下一定第一個在01上辦一個"太平洋沿岸+麻豆花東外拍團"
南部我不熟,但北部有台北港,蘇澳港,可以利用,台北港不是給小販賣香腸的景點啦
交通部屆時要是腦殘到還是堅持要開挖中央山脈
以後真的不去投票啦
無論怎樣都 Made in Taiwan
我不是花東人~我也不想替花東人決定蘇花高~
但是我只是想說說看我的想法
======本文開始==========
台北人~沒有家鄉~~
台北
一個國際化的都市~
一個只有把自己關在廁所裡才看不到人的都市~
一個一條巷子有三家小七的都市
台北~方便嗎?超方便的~
只要用兩條腿走個十分鐘~
吃的~喝的~用的~穿的~連醫院都一樣不缺~
但今天~我們面對了壓力我們無處可逃~
我們沒有可以保護我們的"家鄉"~~~
我們的家鄉就是一個爾虞我詐的都市~
所以我們努力的找著一個像是能取代我們家鄉的地方~
有著一片青草~一灣清新的溪水~一湖能釣魚游泳的水潭~
我們找到了嗎?
是的我們找到了
但~那是我們的家鄉嗎?
或許~這個地方有著一片青草~一灣清新的溪水~一湖能釣魚游泳的水潭~
卻仍然不是我們的家鄉~
那個地方沒有我們童年的回憶~
沒有一群十年的老友~
沒有巷口雜貨店的榮民杯杯~
沒有一位驅寒問暖的老媽媽~
或許~
離開家鄉很辛苦
回去塞爆很痛苦
但一群從出生就沒家鄉的~台北人~
能找誰訴苦
真是各有立場啊!
我不住在花東,
坦白講沒啥資格好說嘴的,
不過有人講,
蓋蘇花高、花東高也要花西部人的納稅錢,
至今蓋那麼多國道,誰去問東部納稅人的意見了?
想來真好笑,
核能電廠一直蓋,
難道不會破壞環境生態?
當初核四存廢議題,
輿論不都是往經濟發展一面倒?
難道一座核電廠對環境的影響會比一條高速公路小?
蘭嶼島上核廢料的問題為什麼沒有人這麼熱心討論呢?
台灣蓋核電廠的好處蘭嶼可都沒有享受到!!
當初我也堅決反對興建蘇花高,
去年中秋節到花蓮旅遊,
回程到市區吃包子買麻薯,
一眼撇見高掛在大樓外牆上訴求興建蘇花高的廣告,
不禁讓我深深的嘆了口氣,
我這外人憑什麼說三道四的呢?
興建與否,還是由當地人自決吧!
地方自治該當如此.
Morris.Chiu wrote:
...
想來真好笑,
核能電廠一直蓋,
難道不會破壞環境生態?
當初核四存廢議題,
輿論不都是往經濟發展一面倒?
難道一座核電廠對環境的影響會比一條高速公路小?
蘭嶼島上核廢料的問題為什麼沒有人這麼熱心討論呢?
台灣蓋核電廠的好處蘭嶼可都沒有享受到!!...(恕刪)
扯到核能去了，不過跟蘇花高也有些程度相似!
現在核能在歐洲意見也是十分兩極化，
因為它是絕對不會產生溫室氣體(Greenhouse Gas)，
歐洲人十分"害怕"溫室效應所帶來的影響
歐盟一天到晚為了溫室效應再開會...
所以，
這種對我們下代子孫的生存環境有重大影響的工程，
我想每個人都有發表意見的權利，不應該分什麼北部人、東部人等等。
一條公路，所帶來影響不是只有表面上空氣、噪音、光污染，
它對當地的微氣候和生態系也有很大的打擊。
雖然有所謂的"生態補償制度"，
可是我懷疑依台灣的施工品質能減低到多少程度
我想, 現在討論任何一個議題, 都不要把自己給 "最小化", 站在一個狹隘的觀點去看事情, 一個地方的發展對整個國家都有影響, 大國如此, 小至像台灣更是別提了.
再說, 如果說只有花蓮人有資格決定, 那請問一下, 何謂 "花蓮人" ? 是設籍在花蓮的公民嗎? 還是出生地是花蓮的公民? 還是? 一輩子都住在花蓮, 但是戶籍不在花蓮的人, 有沒有權力決定? 只因為他戶籍不在花蓮嗎? 可是花蓮的一切跟他息息相關啊! 如果是設籍在花蓮, 或是出生地在花蓮, 但是一輩子都在台北成長工作居住的人, 他們有權利決定花蓮的前途嗎? 難道就只因為她們出生地或是戶口在花蓮?
誰是 "花蓮人", 會有解嗎? 我想是不會有的, 而這大家都心知肚明, 到最後又變成是一個政治人物的遊戲, 煩惱已經夠多了, 又何必自己又找一個問題來吵架呢?
=========================================================
大家對於蘇花高是不是該興建所提的意見都對, 可是都只是代表著片面的觀點. 這也並沒有錯, 有些人以 "發展" 為出發點, 有些人以 "環保" 為出發點, 有些人以 "當地人" 的觀點, 而有些人以全國的觀點出發, 因為我們每個人對於這個議題都有著自己想追求的, 有人想要交通便利返鄉順利, 有人想要發展事業促進經濟, 有人想要享受自然環境田園生活, 有人想要享受一個不一樣的假期, 而這些就反映在我們對某事的觀點上, 這也代表著我們還真是個多元的社會. 然而, 在這個多元化的社會裡面, 要怎樣在異中求同? 怎樣在所謂的發展與所謂的環保中間取得平衡點, 或是達成一種妥協? 這就是大哉問了.
個人的觀點是, 環保要做, 只不過是要怎麼從日常生活中做起的問題. 發展也是一樣, 發展的脈絡有機可循, 可是政治人物不知道, 而一般民眾也不知道. 這也就算了, 在技術面上, 資訊的不流通, 不對稱讓很多議題到最後都流於意氣之爭佔多數. 到底建蘇花高有多少優點, 有多少缺點, 有多少人知道嗎? 這裡面還包括了要怎樣蓋, 路線的選擇, 工法的運用, 細節的處理, 維護保養的能力, 這些都是所謂的 "專業領域", 我在這裡講句不客氣的話, 隔行如隔山, 一般人能夠知道的, 都是 "篩選過" 的資訊, 都是為了某種意圖 (蓋或不蓋蘇花高) 所提出的 "專業知識", 接收或是接受到某一種特定的資訊, 認同某一種特定的資訊, 自然而然就變成擁護或是反對興建蘇花高的一份子, 這也就是 "人云亦云", 或是說 "洗腦".
有了這個基本的認知之後, 我們再回來看這些支持或是反對蘇花高的意見, 就可以很清楚地看出來, 到底是為了填飽肚子, 為了長遠的發展, 還是說只是被洗腦, 其實他自己一點都搞不清楚蘇花高興建的後果 (有好的也有壞的) 是什麼.
既然要把問題點拉高, 那就拉到最高吧. 到底花蓮要的是什麼?
花蓮要的是什麼? 這個問題有多大呢? 說大不大, 說不大也很大. 簡單地說, 是花蓮以後要變成什麼? 花蓮的遠景是什麼? 而花蓮在台灣這個國家或是這個大社會中所要扮演的角色是什麼? 是一個觀光勝地? 是一個淳樸鄉間? 是一個大都會? 是一個小而美的都會? 是一個水泥工業區? 是一個科技園區? 如果花蓮人自己都搞不清楚, 那建不建蘇花高對花蓮的未來有任何好的或壞的影響嗎? 結果不就是隨波逐流罷了, 自然而然成為一個他 "應該" 成為的地方. 這樣子的結果, 我不相信是有企圖心的花蓮人想要的. 我想, 也不是台灣所有人想看到的. 讓花蓮變成另一個桃園苗栗南投雲林嘉義, 有意義嗎?
話說回來, 難道花蓮人說花蓮想成為一個觀光勝地, 靠蓋一條蘇花高就可以了嗎? 沒有週遭的軟硬體設施設備輔助, 把一個可以賣米其林美食的餐廳搞成一個賣滷肉飯的攤販, 這樣子花蓮人就真的 "獲利" 了嗎? 就真的滿足了, "甘願" 了嗎? 或許在發展觀光這個前提之下, 蘇花高有他興建的必要性, 但是何時蓋? 地方準備好了沒? 中央準備好了沒? 這都不是蓋一條蘇花高就解決的事情. 長遠的規劃需要時間 (有時候是浪費時間), 但是沒有規劃就只會變成笑話, 外行的規劃就變成大笑話, 給政治人物去決定就是天大的笑話, 而什麼是宇宙最大的笑話? 那就是公投嚕 (不過這又是另一個議題).
那... 如果你問我, 蘇花高到底要不要蓋? 我還是會先問, 花蓮到底要什麼? 然後這個問題又回到最前面提到的大哉問: 誰來決定花蓮的未來是什麼?
那, 前面有人提到, 這跟核四要不要蓋的問題差不多, 嗯, 基本上是完全一樣. 前面我提過了, 現在討論任何一個議題, 都不要把自己給 "最小化", 核四的問題說要公投, 那到底是貢寮鄉的人有資格公投? 還是台北縣? 還是北部七縣市? 還是全台灣? 問題又繞回來, 誰是 "貢寮鄉人"? 無限迴圈 -- 直接墜入 "無間道". 同理可證, 花蓮的未來誰來決定? 另一個無間道..... (好多無間道喔......)
好啦, 那這個問題到底要怎樣解決? 講真的, 如果我們有幾個還過得去的政治人物, 如果我們有一群專業的技術官僚, 如果我們有基本公民素養的公民, 如果我們有 .... 這個問題不會那麼難解決. 可惜的是, 這些我們都沒有 (其實都有, 只是都很少, 四捨五入以後就沒有了).
結果就是: 隨波逐流. 這是我看到的花蓮的未來. (這時候就需要有英雄, 英雄造時勢, 時勢捧英雄, 沒有英雄, 花蓮的未來就這樣, 隨波逐流).
=========================================================
討論這種大問題, 想想自己對這個問題的了解有多少, 平心靜氣地發表自己的意見, 因為你我的意見永遠都只是片面的, 是有意圖的, 表達的, 不過是追求自己 "認同的利益". 因為這樣, 所以永遠都有人會跳出來批評你我, 酸你我, 刺激你我, 然後就大吵一頓, 然後這篇文就被 [封鎖]....... 這沒意義, 不是嗎?!
至於那些什麼花蓮是台灣 (台北市) 的 "後花園", 或是 "東部人有權追求她們的幸福" 這一類 "政治人物在用的辭句", 我們一般老百姓就不用是用這些純粹用來 "譁眾取寵" "民粹化" "激化對立" 的言論. 沒有任何幫助跟意義, 不是嗎? 又不是這樣講, 下一句接著 "這就是愛花蓮啦~~", 然後下面就會出現回響 "對啦~~" 伴隨著一堆掌聲 ... 這種事情在 01 不會出現.
人生？大哉問！
內文搜尋
從 APP 打開
X